Решение по делу № 12-191/2018 от 31.10.2018

Дело №12-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 декабря 2018 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Чекушкин В.Е., с участием представителя привлеченного к административной ответственности лица Леонова С.А., при секретаре – Колобродовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу Моисеева А.Н. на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 27 сентября 2018 года, которым

Моисеев А.Н., иные данные

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из обжалуемого постановления, Моисеев А.Н., 11 августа 2018 года, в 02 часа 05 минут, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в районе 1 км + 300 м автодороги Хлебниково-Рогачево совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Поскольку Моисеев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторно, мировой судья квалифицировал его действия по ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего Моисееву А.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

04 октября 2018 года, в установленный законом срок, Моисеевым А.Н. подана в суд жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, при этом указав, что в суде не представлены доказательства его вины, а именно в деле отсутствует видеозапись правонарушения.

В судебном заседании представителя автора жалобы по доверенности Леонов С.А. изложенные выше доводы Моисеева А.Н. поддержал в полном объеме и пояснил, что Моисеев А.Н. действительно при изложенных в описательной части постановления совершил выезд на полосу встречной дороги с пересечением сплошной линии дорожной разметки, однако сделал это вынужденно, объезжая двигавшийся перед ним в попутном направлении со скоростью 25 км/ч автомашину Газель с включенными аварийными сигналами, которая сильно дымила, в связи с чем его доверитель, опасаясь тяжких последствий в виде взрыва впередиидущей машины, принял решение о ее обгоне.

Ознакомившись с изложенными в жалобе доводами заявителя, пояснениями его доверителя, а также изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вопреки изложенным в жалобе доводам, вина Моисеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается тщательно исследованными и всесторонне изученными доказательствами.

Так, как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), Моисеев А.Н., 11 августа 2018 года, в 02 часа 05 минут, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в районе 1 км + 300 м автодороги Хлебниково-Рогачево совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данные сведения подтверждаются приложенной в протоколу схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), на которой, вопреки доводам в судебном заседании представителя заявителя, отчетливо отражен выезд автомашины под управлением Моисеева А.Н. на полосу встречного движения при выполнении маневра обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1. При этом на схеме отображены оба транспортных средства с условными обозначениями, линяя дорожной разметки, а также имеется собственноручно исполненная подпись Моисеева А.Н. о том, что он с отраженными в схеме обстоятельствами правонарушения согласен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Чагинов А.А., составивший обжалуемый протокол, отраженные в указанных выше доказательствах сведения подтвердил в полном объеме и пояснил, что осуществляя дежурство 1 августа 2018 года, им в 02 часа 05 минут, в районе 1-2 км автодороги Хлебниково-Рогачево за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 был остановлен автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак У 655 ВК 799, под управлением гр-на Моисеева А.Н., в связи с чем им был составлен административный протокол в отношении последнего. При этом свидетель пояснил, что обгоняемое Моисеевым А.Н. транспортное средство двигалось в попутном направлении без включенных знаков аварийной сигнализации и со скоростью 50-60 км/ч.

Указанные изложенные выше доказательства устанавливают одни и те же события и обстоятельства вменяемого виновному административного правонарушения, полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны, логичны, в связи с чем обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу и положены в основу обжалуемого решения.

Совокупность данных доказательств позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях Моисеева А.Н. состава вменяемого ему административного правонарушения с учетом установленного факта привлечения Моисеева А.Н. ранее, 07 сентября 2017 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется в деле соответствующее постановление мирового судьи 79 судебного участка района Северный г. Москвы области Судьиной О.Ю. (л.д. 6-9).

При этом отсутствие в деле видеозаписи правонарушения, о чем в жалобе указал заявитель, с учетом наличия по делу отраженных выше и исследованных судом доказательств, на указанные выводы суда не влияют.

Таким образом, решение мирового судьи о совершении Моисеевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15, ч. 5 КоАП РФ, следует признать верными и обоснованными.

Наказание Моисееву А.Н. назначено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для его отмены, о чем в жалобе ставится вопрос, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15, ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Моисеева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: Чекушкин В.Е.