Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-27/2018 от 21.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Борзилова Петра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по приговору суда от 17 июня 2011 года, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Борзилов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 17 июня 2011 года, указав на то, что он отбыл более 2/3 от назначенного срока наказания. Отмечает, что выплатил штраф, нарушений режима содержания не имеет, получил ряд специальностей, имеет поощрения, посещает храм, библиотеку и клуб, поддерживает социальные связи. Ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как для полного исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Борзилов П.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не нуждается в услугах защитника, независимо от материального положения.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Пояснил, что осужденный Борзилов П.А. за нарушение правил санитарии и гигиены привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора ДД.ММ.ГГГГ, взыскание не снято до настоящего времени. Осужденный был трудоустроен только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно перед обращением с ходатайством об условно-досрочном освобождении. До указанного времени осужденный не работал в связи с отсутствием желания трудиться. Полагал, что учитывая взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, участие в воспитательных мероприятиях, отношение к образованию и труду, осужденный Борзилов П.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным удовлетворять ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Борзилова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагал, что данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, так как поведение осужденного в период отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении. Достаточных оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, так как осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. и мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Борзилов П.А. осужден по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом предварительного заключения, срок наказания исчислен с 22 ноября 2010 года.

Кассационным определением . суда от 30 ноября 2011 года приговор суда от 17 июня 2011 года в отношении Борзилова Петра Александровича оставлен без изменения.

Постановлением суда от 15 декабря 2016 года внесены изменения в приговор суда от 17.06.2011 года в отношении осужденного Борзилова Петра Александровича, указано на применение при назначении наказания по совокупности преступлений ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года, без изменения принципа сложения наказаний путем частичного сложения. Снижено осужденному Борзилову Петру Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда от 17.06.2011 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения до 7 лет 10 месяцев.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По приговору суда от 17 июня 2011 года Борзилов П.А. осужден за совершение преступления, которое отнесено к категории особо тяжких.

При таких данных в силу п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания за особо тяжкое преступление может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Борзиловым П.А. отбыто 7 лет 3 месяца 29 дней лишения свободы из назначенных 7 лет 10 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания, дающего право на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 6 месяцев.

Из материалов личного дела осужденного и материала, представленного суду, следует, что осужденный Борзилов П.А. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области с 01 февраля 2012 года.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области осужденный Борзилов П.А. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, к дисциплинарной ответственности привлекался дважды в виде устного выговора правами начальника отряда за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно нарушение распорядка дня ИУ, отсутствие на своем спальном месте после команды «отбой» (взыскание от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ за хранение продуктов питания в прикроватной тумбе. С осужденным проводились четыре профилактические беседы по фактам нарушений установленного порядка отбывания наказания, на воспитательные беседы реагировал, однако соответствующих выводов не делал, и продолжал нарушать установленный порядок отбывания наказания. Осужденный имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к учебе, хорошее поведение и оформление наглядной агитации в отряде осужденных, вынесенные правами начальника исправительного учреждения. Из них одно поощрение в виде благодарности, четыре поощрения в виде дополнительной посылки или передачи, одно поощрение в виде снятии ранее наложенного взыскания. В настоящее время Борзилов П.А. трудоустроен . К исполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Привлекался к выполнению работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в порядке очередности согласно ст.106 УИК РФ. К труду относился добросовестно, поставленные задачи выполнял своевременно. Обучался, получил четыре профессии. К обучению относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. В соответствии со ст.122 ч.2 УИК РФ в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Исполнительный лист в размере <данные изъяты> рублей выплачен в полном объеме. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Активно участвует в оформлении наглядной агитации в отряде осужденных. Клуб исправительного учреждения посещает регулярно. Регулярно посещает храм при ИУ. В кружковой деятельности, организованной в ИУ, участие принимает, состоит в православном кружке. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. Поддерживает отношения с родственниками. По заключению администрации исправительного учреждения Борзилов П.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая ходатайство осуждённого по существу, суд учитывает, что по смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. В соответствии со ст. ст. 9, 106, 109, 110, а также ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 108 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, при этом основными средствами исправления осуждённых являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Из материалов личного дела усматривается, что отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Борзилов П.А. поощрялся администрацией учреждения и имеет 6 поощрений: ДД.ММ.ГГГГ за обучение в ПУ; ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в наглядной агитации отряда; ДД.ММ.ГГГГ за успеваемость в ПУ №79; ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в оформлении наглядной агитации отрядов; ДД.ММ.ГГГГ за активное участие в оформлении стенной печати и наглядной агитации; ДД.ММ.ГГГГ за хорошую успеваемость и посещаемость ПУ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на осужденного выданы положительные характеристики (лич.дело ч.2 л.д. 223, л.д. 228).

Приведенные выше позитивные сведения о поведении осужденного за все время отбывания наказания подтверждаются материалами, исследованными в ходе судебного заседания – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борзилов П.А. действительно 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Борзилов П.А. был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ сборщиком пакетов, обучался в филиале №4 ФКП образовательного учреждения №79 при ФКУ ИК-4 и получил ДД.ММ.ГГГГ профессию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ профессию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ получил профессию <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается соответствующими свидетельствами, имеющимися в его личном деле.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения усматривается, что в отношении осужденного Борзилова П.А. произведены удержания по исполнительному листу № в размере <данные изъяты> рублей, то есть в полном объеме.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, осужденный Борзилов П.А. дважды подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение ПВР ИУ: в виде устного выговора ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение команд подъем, отбой; в виде устного выговора ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил санитарии и гигиены (лич.дело ч.2 л.д.212).

Наряду с этим с осужденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились профилактические беседы по фактам допущенных им нарушений условий режима отбывания наказания в исправительном учреждении (лич.дело ч.2 л.д.208, 214, 218).

Профилактическая беседа по факту нарушения осужденным требований правил внутреннего распорядка исправительного учреждения хотя и не отнесена к числу дисциплинарных взысканий, перечисленных в ст. 115 УИК РФ, тем не менее является правомерной формой реагирования со стороны администрации колонии на допущенное заявителем отступление от режимных требований и также свидетельствует об отношении осужденного к установленным правилам отбывания наказания. Более того, профилактическая беседа прямо указана в п. 2 ч. 1 ст. 17 и в ст.19 Федерального закона "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" как одна из форм профилактического воздействия по предупреждению антиобщественного поведения и совершению различных правонарушений, поэтому проведенные с Борзиловым П.А. профилактические беседы также учитываются при оценке его поведения за все время отбывания наказания.

Таким образом, получение поощрений осужденным было соединено с нарушением правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, что никак не является свидетельством его исправления.

Суд принимает во внимание не только то, что Борзилов П.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения от наказания, но и данные о его поведении за весь период отбывания наказания.

Совокупность исследованных судом материалов не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что для своего исправления осужденный Борзилов П.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего нарушения режимных требований, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения в их совокупности, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного суд не находит.

Вместе с тем, само по себе, то обстоятельство, что осужденный с ноября 2017 года был трудоустроен; обучался и получил профессии в период отбывания наказания; что соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком исправительного учреждения, основанием для безусловного удовлетворения заявленного им ходатайства не является, поскольку такое поведение является обязанностью осужденного в силу ст. 11 УИК РФ. В силу же ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы также обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

С учётом установленных конкретных обстоятельств, поведения Борзилова П.А. и конкретных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время осужденный Борзилов П.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбытии, назначенного судом, срока наказания в виде лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам и мотивам, с учетом позиции прокурора, администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Борзилова П.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 17 июня 2011 года.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.