Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2018 от 22.03.2018

Дело <Номер обезличен>

Мировой судья судебного

участка <Номер обезличен> г. Сортавала РК

ФИО5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Ильиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Инвест-ЭН» к К.О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <Номер обезличен>. с начислением процентов в размере 2% в день, ответчик <Дата обезличена> был обязан возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом, итого <Номер обезличен> данное обязательство ответчик не исполнил. Истец указывает, что микрофинансовая организация вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, ссылается на положения ст.309,310 ГК РФ и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <Номер обезличен> и расходы по уплаченной государственной пошлине.

Решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала РК от <Дата обезличена> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение, указывает, что сумма, назначенная судом в несколько раз больше, чем была получена в займ.

В письменных возражениях по доводам апелляционной жалобы истец возражал, указал, что процентная ставка за пользование займом не превышает предельного значения процентной ставки, установленной Банком России, указанная процентная ставка является существенным условиям договора займа, снижению не подлежит, размер процентов за пользование займом согласно ст.21 ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ, составляет <Номер обезличен> итого подлежит взысканию с ответчика <Номер обезличен>., просят обжалуемое решение оставить без изменения.

Ответчик-податель жалобы в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, дополнив, что в установленный срок возвратить займ с процентами не смог по причине задержки выплаты заработной платы, одномоментно погасить задолженность не сможет в связи с затруднительным материальным положением, недавно трудоустроился.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.3 ст.5). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (п. 9 ст.5). В соответствии с п. 12 ст. 5 Закона, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.

Материалами дела подтверждается заключение <Дата обезличена> между истцом и ответчиком договора займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <Номер обезличен> с начислением процентов в размере 2% в день, ответчик <Дата обезличена> был обязан возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом, итого <Номер обезличен> данной обязанности не исполнил.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данное положение при заключении договора займа соблюдено.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Данные условия указаны на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из суммы займа в размере <Номер обезличен> и процентной ставки за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, указанных выше положений действующего законодательства, максимальный размер процентов не может превышать <Номер обезличен>

Тем самым, ответчик имеет задолженность перед истцом по возврату суммы займа в размере <Номер обезличен> и процентов за пользование займом в размере <Номер обезличен> итого <Номер обезличен> в связи с чем мировым судьей принято законное и обоснованное решение об удовлетворении иска. Разрешая спор, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судье обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судья Н.Е.Иванова