Постановление по делу № 1-165/2017 от 01.06.2017

Уголовное дело № 1-165/17

/11701460043000192/

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чехов 20 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого Гадзалова А.В., адвоката Чеховского филиала НО МОКА Серебренниковой Э.П., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гадзалова А.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гадзалов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут Гадзалов А.В. находясь на стоянке автотранспорта у магазина «Продукты» по адресу: Московская область, Чеховский район, п. Столбовая, ул. Заводская, стр. 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из салона автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10.о мобильный телефон «<данные изъяты>» imei <данные изъяты>, стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора «Билайн», стоимостью 200 рублей на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и распорядился похищенным имуществом, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 6 300 рублей.

Во время ознакомления с материалами дела Гадзалов А.В. добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО11. заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с выездом за пределы Российской Федерации и прекращении уголовного преследования Гадзалова А.В. по этому обвинению за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил ему материальный ущерб, он помирился с Гадзаловым и не имеет к нему претензий, просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшему, подсудимому разъяснены последствия прекращения дела за примирением сторон, с которыми они согласились.

Гадзалов А.В, адвокат, поддержали ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Гадзалов А.В пояснил: он возвратил потерпевшему похищенное имущество, принес извинения и помирился с ФИО12.

Адвокат поддержала подсудимого, просила прекратить его преследование по настоящему делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного преследования Гадзалова А.В. по предъявленному ему обвинению.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая исследованные судом сведения о личности подсудимого Гадзалова А.В. /л.д.55-77/, а также заглаживание им вреда потерпевшему, что подтверждается материалами дела /л.д.43-44/, показания свидетеля ФИО13. о законопослушном поведении подсудимого в настоящее время, суд ходатайство удовлетворяет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым.

Суд убедился, что стороны действуют добровольно, понимая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, суммы за оказание юридической помощи, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле с применением особого порядка по назначению суда, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25, 271 УПК РФ,76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гадзалова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для Гадзалова А.В. отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего: мобильный телефон «IPhone4 S» imei 012648000297897 - разрешить использовать по своему усмотрению.

Судебные издержки адвокату Серебренниковой Э.П. за оказание юридической помощи подсудимого выплатить за счет средств федерального бюджета, освободив Гадзалова А.В. от возмещения судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Председательствующий     А.И. Юрченко