Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3563/2015 (2-14813/2014;) ~ М-11127/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-3563/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Фёдоровой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 требуя взыскать с последней в их пользу сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 526,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 812,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ЗАО) представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением обязательств со стороны ответчика, подписанное представлением ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №. Просил снять обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от иска в части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Принимая во внимание то обстоятельство, что необходимость в принятых мерах по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 отпала, поскольку производство по делу прекращено, суд считает возможным ранее принятые меры по обеспечению иска отменить, снять арест на имущество должника, наложенный определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Снять арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящееся у нее или третьих лиц в пределах цены иска 1 322 526,47 рублей, принятый на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: ФИО6