Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2020 ~ М-472/2020 от 06.04.2020

        24RS0033-01-2020-000644-53

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         07 августа 2020 года                                                                                                    г. Лесосибирск

         Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Яроцкой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-915/2020 по иску Насырова Д.Ф. к Повсювину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Насыров Д.Ф. обратился в суд с иском к Повсювину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> во дворе <адрес> истец выгружал дрова, в это время увидел, как сосед из <адрес> вывозит шлак от сжигания каменного угля из своей котельной на тележке в сторону соседних домов, вываливал тележку шлака в нескольких метрах от недостроенных домов. Ранее истец неоднократно принимал меры по недопущении свалки шлака со стороны Повсювина вблизи от домов, на что ответчик угрожал и оскорблял в ответ. Истец начал снимать происходящее на сотовый телефон. Ответчик, увидев это, высказал в адрес последнего оскорбительные слова. Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Повсювин Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате совершения данного правонарушения истцу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. Истцом понесены расходы в виде оплаты расходов на оказание юридических услуг при составлении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере 4500 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией об оплате. Просит взыскать с Повсювина Э.А. моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные издержки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

         Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска, суду дал показания, аналогичные изложенному в иске.

         Ответчик Повсювин Э.А., его представитель Шильникова Е.В. возражали против удовлетворения иска, поскольку размер компенсации завышен. Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий. Также, действия Повсювина вызваны провокационными действиями самого истца. Ответчик имеет вторую группу инвалидности.

         Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> во дворе <адрес> ответчик высказал в адрес истца оскорбительные слова, чем причинил последнему нравственные страдания, переживания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Повсювин Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, материалами административного дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истцу причинены нравственные страдания, а потому с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу физических страданий, стороной суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" о том, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий истца и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере                 1000 руб., которая соразмерна характеру причиненного вреда, а также принципам разумности и справедливости.

При этом, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих виновные действия самого истца в причинении ему нравственных страданий.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных издержек по оплате государственной пошлины 300 рублей., по оплате услуг юриста по составлению иска 4500 руб., всего 4800 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Насырова Д.Ф. к Повсювину Э.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Повсювина Э.А. в пользу Насырова Д.Ф. компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., в счет возмещения судебных издержек 4800 руб., всего 5800 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска Насырова Д.Ф. к Повсювину Э.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

         Судья                                                                                                  Е.В. Коростелева