Приговор по делу № 1-75/2019 от 19.03.2019

Дело № 1 –75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 19 апреля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Губаха Безруких В.С.,

подсудимого Глинских Г.В.,

защитника Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Глинских ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ________________, имеющего 9 классов образования, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Пермского края не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.07.2010 года Кировским районным судом города Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению Чусовского городского суда от 14.03.2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 15 дней,

21.10.2015 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, по постановлению Чердынского районного суда от 16.07.2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 11 дней. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17.04.2019 года ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком 11 месяцев 18 дней (на 19.04.2019 года неотбытая часть основного вида наказания составляет 11 месяцев 16 дней, дополнительного вида наказания в виде штрафа составляет 27 900,38 руб.),

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 10.03.2019 года (л.д.74),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Глинских Г.В., 18.10.2018 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, взял стул, находящийся в указанной комнате квартиры, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов в область головы сидящему на кресле ФИО7. От нанесенного удара ФИО8. закрыл своей правой рукой голову, удары пришлись в область локтя правой руки. После чего Глинских Г.В. продолжая свои преступные действия, нанес удар ногой в область головы ФИО9. Своими противоправными действиями Глинских Г.В. причинил ФИО10. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости. Инфицированные раны волосистой части головы. Перелом локтевого отростка по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью (п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Глинских Г.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Глинских Г.В., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Глинских Г.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Изучив мнение потерпевшего, имеющееся в материалах дела, заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Глинских Г.В. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Глинских Г.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Глинских Г.В. не привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, на учете у врача нарколога не состоит, ему оказывается консультативно-лечебная помощь с 09.09.1992 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабо выраженность нарушения поведения, обусловленная предшествующей инфекцией или интоксикацией», согласно заключению комиссии экспертов от 25.12.2018 года Глинских Г.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него имеется органическое расстройство личности с легкой интеллектуально-мнестической недостаточностью, имеющиеся изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое Глинских Г.В. деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Психическая полноценность Глинских Г.В. сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности Глинских Г.В. в связи с чем оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Глинских Г.В. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда именно это состояние не позволило ему должным образом оценить последствия совершенного им действия и воздержаться от его совершения, кроме того это не отрицалось и самим подсудимым в ходе судебного следствия.

Также в действиях Глинских Г.В. в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Учитывая изложенное, суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом у суда отсутствуют основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, также суд не находит оснований и для применения в отношении Глинских Г.В. требований ч.3 ст.68 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершенного Глинских Г.В. преступления средней тяжести против личности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Глинских Г.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд учитывает в отношении подсудимого требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Глинских Г.В. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21.10.2015 года, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Глинских Г.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: фрагмент деревянного стула – уничтожить.

От оплаты судебных издержек Глинских Г.В. следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Глинских ________________ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ.

Назначить Глинских ________________ наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21 октября 2015 года и окончательно назначить Глинских Г.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 38 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Глинских Г.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 апреля 2019 года. Время содержания Глинских Г.В. под стражей с 19 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 045773001; наименование банка получателя – отделение Пермь г.Пермь; счет получателя – 40101810700000010003; наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Глинских ________________, дело № 1-75/2019); Код ОКТМО – 57701000; КБК – 18811621020026000140.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: фрагмент деревянного стула – уничтожить.

Освободить Глинских Г.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшим, данное ходатайство должно быть подано в суд в течение десяти суток с момента его получения подсудимым в возражениях.

Судья подпись С.В.Ануфриева

Копия верна. Судья