Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2014 (2-9284/2013;) ~ М-8801/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-730\14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца ООО «Капитал Юг» по доверенности от 26.02.2013г. Даценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» к Мошенской Г. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Юг» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Мошенской Г. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, из которого усматривается, что в соответствии с условиями Договора № денежного займа с процентами от дата (далее - Договор займа) ООО «Капитал Юг» предоставило Мошенской Г. Ф. денежный заём в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек сроком до дата с уплатой процентов в размере 1,2 одна целая две десятых) процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 438 % годовых. Пунктом 4.2 Договора займа установлена неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в договорные сроки в размере 3 (трех) процентов ежедневно от неуплаченной суммы займа, указанной в пункте 1.1 1оговора займа за каждый день просрочки, без учёта основного процента. Денежные средства были переданы истцом Мошенской Г. Ф. по расходному кассовому ордеру от дата в сумме 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей. В установленный Договором займа срок расчёты с истцом по предоставленному займу и начисленным процентам произведены не были. Ответчица Мошенская Г. Ф. своих обязательств по Договору займа не исполнила. С учетом указанных фактов истец предъявил Мошенской Г. Ф. требование № о возврате денег по договору займа № от 01.02.2013г. Кроме того, истец неоднократно путем телефонных переговоров просил ответчицу исполнить свои обязательства. По состоянию на 19.11.2013г. задолженность Мошенской Г.Ф. по договору займа составляет 277024 рублей, в том числе 22000 рублей- основного долга, 76 824 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей - проценты за пользование займом с дата по дата; 178 200 (Сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата

Просил суд взыскать с Мошенской Г. Ф. в пользу ООО «Капитал Юг»: задолженность в сумме 277 024 (Двести семьдесят семь тысяч двадцать четыре), в том числе: 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей - основного долга, 76 824 (Семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рублей - проценты за пользование займом, 178 200 (Сто семьдесят восемь тысяч двести) рублей - неустойка за несвоевременный возврат суммы займа; расходы на юридические услуги на сумму 3 000 (Три тысячи) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 024,32 (Шесть тысяч двадцать четыре) рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Капитал Юг» по доверенности Даценко О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Мошенская Г.Ф., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, не представила сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца ООО «Капитал Юг» - Даценко О.Н., исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Каптал Юг» (займодавец) и Мошенской Г.Ф. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с процентами № 01/02.

Сумма займа согласно договора составила 22 000 рублей.

Ответчик Мошенская Г.Ф. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 22.02.2013г., с уплатой процентов в размере 1,2 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 438 % годовых.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа от 01.02.2013г. оформлен в письменной форме.

Свои обязательства по договору займа от 01.02.2013г. истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.02.2013г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.2 Договора займа установлена неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа в договорные сроки в размере 3 (трех) процентов ежедневно от неуплаченной суммы займа, указанной в пункте 1.1 1оговора займа за каждый день просрочки, без учёта основного процента.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик Мошенская Г.Ф. до настоящего времени не вернул истцу сумму займа.

В порядке досудебного урегулирования сора, истец направил 15.07.2013г. требование № о возврате денежных средств по договору займа № от 01.02.2013г. (исх. номер 015 от 15.07.2013г.)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 19.11.2013г. задолженность Мошенской Г.Ф. по договору займа от 01.02.2013г. составляет 277024 рублей, в том числе : 22000 рублей- сумма основного долга, 76824 рублей- проценты за пользование займом с 02.02.2013г. по 19.11.2013г., 178200 рублей- неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 23.02.2013г. по 19.11.2013г.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мошенской Г.Ф. в пользу истца в полном объеме, поскольку расчет, представленный истцом не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» к Мошенской Г. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 6024,32 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за юридические услуги было оплачено 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Мошенской Г.Ф. в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» к Мошенской Г. Ф. о взыскании суммы долга по договору займа-удовлетворить.

Взыскать с Мошенской Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» сумму долга по договору займа в размере 22 000 рублей.

Взыскать с Мошенской Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» сумму процентов за пользование займом в размере 76824 рублей.

Взыскать с Мошенской Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 178200 рублей.

Взыскать с Мошенской Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Мошенской Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6024 рубля 32 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Санеев С.О.