Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2021 ~ М-940/2021 от 07.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Ельчаниновой Т. Ю. к Шведовой З. Е. об установлении сервитута и освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Ельчанинова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Шведовой З.Е., в котором просит установить бессрочное право ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитут) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 2 кв.м. в целях прохода на условиях за плату 71 руб. 04 коп. в год, обязать ответчика освободить и возвратить истцу земельный участок площадью 15 кв.м. - часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в течении недели с момента вступления решения суда в законную силу. Также просит предоставить истцу право самостоятельно вывести строительные материалы и мусор на участок с кадастровым номером № за счет ответчика в случае, если ответчик не исполнит решение суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение определения судьи истцом представлены: выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащие истцу земельный участок и жилой дом, схема расположения земельного участка, каталок координат.

Вместе с тем, приложенные выписки из ЕГРН не актуальны на дату обращения в суд, также не приложены выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности ответчика на смежный земельный участок, на что указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, представленный каталог координат не удостоверен кадастровым инженером, на схеме отсутствуют точки координат земельного участка.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ельчаниновой Т. Ю. исковое заявление к Шведовой З. Е. об установлении сервитута и освобождении земельного участка.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>