Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2017 ~ М-1044/2017 от 29.08.2017

к делу № 2-1006/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Славянск-на-Кубани                     02 октября 2017 г.

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.

при секретаре Никитиной А.В.,

с участием ответчика Мельниковой Н.П.,

представитель ответчика Мельниковой Н.П. - Василян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Оганисян Ш.А., Беринич Н.П., Сафонову Н.В., Мейбатян А.В., Мельниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «Агро-Лайн» по доверенности Ковалев В.О. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику в котором указал, что 14 декабря 2011 года между Акционерным банком «Первомайский», с одной стороны и Оганисян Ш.А., Беринич Н.П., Сафоновым Н.В., Мейбатян А.В., Мельниковой Н.П. (далее по тексту - Заемщики, Ответчики) с другой стороны, заключен Смешанный кредитный договор с элементами поручительства <номер> (далее по тексту - Договор кредитования). К отношениям между сторонами применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 - ГК РФ.

Так, в соответствии с условиями Договора общая сумма кредита предоставленная в рамках кредитного договора группе заемщиков составляет 550000,00 рублей, из них: Беринич Н.П. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей; Сафонову Н.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 рублей; Мейбатян А.В. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 рублей; Оганисян Ш.А. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 200000 рублей; Мельниковой Н.П. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 50000 рублей.

В соответствии п. 2.1. Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщикам (участникам группы) кредит, а Заемщики обязуются возвратить Банку Кредит не позднее сроков предусмотренных индивидуальными графиками погашения, а именно до 13 декабря 2013 года.

Просит суд взыскать солидарно с Оганисян Ш.А., Беринич Н.П., Сафонова Н.В., Мейбатян А.В., Оганисян Ш.А., Мельниковой Н.П. в пользу истца задолженность по Кредитному договору <номер> от 14.12.2011 в размере 128837,08 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3776,74 рублей.

Представитель истца ООО «Агро-Лайн» по доверенности Ковалев В.О., в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Беринич Н.П., Сафонов Н.В., Мейбатян А.В., Оганисян Ш.А. в судебное заседание не явились, будучи уведомленные о дате и времени судебного заседания, не представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд полагает возможным провести судебное разбирательство без участия не явившихся сторон.

Ответчик Мельникова Н.П. и ее представитель Василян Э.А. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что 14 декабря 2011 между Акционерным банком Первомайским (ЗАО) и Беринич Н.П., Сафоновым Н.В., Мейбатян А.В., Оганисян Ш.А., Мельниковой Н.П. заключен Смешанный кредитный договор с элементами поручительства <номер> от 14 декабря 2011. В соответствии с условиями договора Мельниковой Н.П., были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, которые она выплатила досрочно и в полном объеме. О том, что кредитный договор является коллективным ей не было известно, так как на руки кредитный договор она не получала и не имела возможности с ним ознакомится, более того истекли сроки давности взыскания. Как следует из представленных истцом документов 26.03.2014 Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору кредитования <номер> от 14 декабря 2011 на сумму 195214,49 рублей ООО «Агро-Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита <номер> от 14 декабря 2011 новым кредитором с 26.03.2014 является ООО «Агро-Лайн». О данном факте она своевременно уведомлена не была, таким образом, Банк своими действиями нарушил ее права, не соблюдая досудебный порядок урегулирования спора.

Истец уже обращался с указанными исковыми требованиями в Красноармейский районный суд Краснодарского края. Определением от 29.12.2016 по делу № 2-3007/16 суд определил исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Оганисян Ш.А., Беринич Н.П., Сафонову Н.В., Мейбатян А.В., Мельниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 14 декабря 2011 оставить без рассмотрения. Но, несмотря на это истец повторно предъявил исковые требования в Славянский районный суд Краснодарского края.

Также Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 по делу 2-696/2017 суд определил оставить исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Беринич Н.П., Сафоновым Н.В., Мейбатян А.В., Оганисян Ш.А., Мельниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Как утверждает истец на расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере: 500 рублей, 1478,09 рублей, 17215 рублей что не соответствует действительности так, как она денежные средства на счет ООО «Агро-Лайн» не вносила. Тем самым истец вводит суд в заблуждение с течением срока исковой давности.

На основании истечения срока исковой давности, а также что истец в досудебном порядке к ним не обращался с вопросом, указанным в иске просит в исковых требованиях ООО «Агро-Лайн» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявителем не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Представленные в материалах дела уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии) суд не может принять как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку приложенные к ним копии книги регистрации корреспонденции не свидетельствуют о направлении в адрес ответчика указанной корреспонденции.

В связи с вышеизложенным, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а именно не представлена досудебная претензия, не представлен отчет об отправлении досудебной претензии ответчикам.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Агро-Лайн» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд    

определил:

Исковое заявление ООО «Агро-Лайн» к Оганисян Ш.А., Беринич Н.П., Сафонову Н.В., Мейбатян А.В., Мельниковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук