Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2016 ~ М-421/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-937/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года                                 г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Добрыниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Добрыниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Добрыниной Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыв ответчику банковский счет № и перечислив на него сумму кредита. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Добрыниной Е.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Добрынина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Добрыниной Е.В. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Добрынина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 6). При заключении договора Добрынина Е.В. ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с графиком платежей и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 24-25), что подтверждается ее подписью в заявлении.Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ, и ему присвоен номер №.НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем открытия Добрыниной Е.В. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № (л.д. 4). Согласно п. 6.1.7 Условий клиент обязуется своевременно вносить на СКС денежные средства для погашения задолженности в порядке, определенном настоящими условиями. В силу п. 8.1 Условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими Условиями. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 3). Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом ответчику направлена копия искового заявления, уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Вместе с тем, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, заключенного с истцом и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Добрыниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО ) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Добрыниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Добрыниной <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.Взыскать с Добрыниной <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Дорошенко О.Н.

Справка: решение принято в окончательной форме 24 февраля 2016 года в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья: