Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2014 ~ М-2966/2014 от 19.08.2014

№2-2534/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Кравченко З.Л.,

при секретаре Шевелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокопьевой В.М. к Абрамову А.В., третье лицо: Прокопьев М.А. Абрамов Д.А., третье лицо: ОУФМС России по СК по Октябрьскому району г. Ставрополя о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокопьева В.М. обратилась в суд с иском к Абрамову А.В, третье лицо: Прокопьев М.А., Абрамов Д.А., третье лицо: ОУФМС России по СК по Октябрьскому району г. Ставрополя о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета и просит прекратить Абрамову А.В. ….. г.р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ставрополь, проезд ….. Выселить Абрамова А.В. …. г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ставрополь, проезд ….. Обязать О УФМС России по СК по Октябрьскому району г.Ставрополя снять Абрамова А.В. ….г.р. с регистрационного учета по адресу: г.Ставрополь, проезд …..

В судебном заседании истец Прокопьева В.М. поддержала свое заявление и пояснила, что она Прокопьева В.М., является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд …., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права … от …. года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Указанный жилой дом разделен между двумя собственниками, имеет обособленные друг от друга входы. Собственником другой 1/2доли в праве на вышеуказанный жилой дом в настоящий момент является Хребтова Т.Н.. Указанный жилой дом (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: г.Ставрополь, ….., она приобрела по договору купли - продажи от 07.07.2008 года, после продажи своей квартиры. Данный жилой дом приобретала исключительно на свои денежные средства. Примерно с 1993 года она стала проживать совместно с ответчиком Абрамовым А.В. …. г.р. Фактически мы проживали как супруги, вели совместное хозяйство, но в зарегистрированном браке никогда не состояли. В последующем она вселила, в качестве члена своей семьи, ответчика в принадлежащий мне праве собственности (1/2 доля в праве) жилой дом, расположенный по адресу: г.Ставрополь ….. И зарегистрировала в нем ответчика. Однако с 2011 года, семейные отношения с ответчиком Абрамовым А.В. прекращены, она больше не считает его членом своей семьи. Он стал злоупотреблять алкоголем, нигде не работает, наша совместная жизнь стала совершенно невозможной, плату за коммунальные услуги не осуществляет, совместное хозяйство с ним не ведем, никакого участия в содержании вышеуказанного жилого дома не принимает. И бремя по содержанию и оплате данного жилого дома лежит исключительно на истце. Совместно с ней проживает и зарегистрирован сын Абрамов Д.А. …. г.р, который является студентом. А также зарегистрирован старший сын Прокопьев М.А. ….г.р., который проживает отдельно со своей семьей. Поскольку длительные алкогольные запои ответчика, отсутствие какой либо помощи с его стороны, продолжаются постоянно, она неоднократно просила его уйти из моего дома и сняться с регистрационного учета. Но Абрамов А.В. категорически отказывается это сделать. Поскольку ответчик никакой помощи в содержании и оплате жилого дома не оказывает, а сын Абрамов Д.А. на данный момент находится после ДТП на больничном и не может работать, то все бремя по содержанию и оплате данного жилого дома лежит только на истце. В связи с тем, что она работает одна, а заработная плата небольшая, то имеются задолженности по оплате коммунальных услуг, которые по мере возможности погашает. В последующем, поскольку ответчик Абрамов А.В. не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства и выехать из дома, то она обратилась в УФМС России по СК по Октябрьскому району г. Ставрополя и получила отказ и разъяснение, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке. На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация и проживание в принадлежащем мне на праве собственности (1/2 доли в праве) ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик Абрамов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указав, что он является членом семьи, не зарегистрированным супругом истицы и постоянно проживает по указанному адресу и считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Третье лицо Абрамов Д.А. просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель заинтересованного лица УФМС по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя извещенный надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела в суд не явился ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Прокопьева В.М., является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд ….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права … от …. года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.

Указанный жилой дом разделен между двумя собственниками, имеет обособленные друг от друга входы. Собственником другой 1/2 доли в праве на вышеуказанный жилой дом в настоящий момент является Хребтова Т.Н.

Указанный жилой дом (1/2 доля в праве), расположенный по адресу: г.Ставрополь, …., истицей приобретен по договору купли - продажи от …. года.

Данный жилой дом истица приобретала не находясь в браке.

В последующем она вселила, в качестве члена своей семьи, ответчика в принадлежащий мне праве собственности (1/2 доля в праве) жилой дом, расположенный по адресу: г.Ставрополь проезд ….. И зарегистрировала в нем ответчика. Факт совместно проживания с 1993 года с ответчиком Абрамовым А.В….. г.р. как супругов, ведение совместного хозяйства, не отрицается сторонами по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, суд не может принять указанные в иске доводы истца о том, что семейные отношения с ответчиком Абрамовым А.В. прекращены, она больше не считает его членом своей семьи. Так как он стал злоупотреблять алкоголем, нигде не работает, плату за коммунальные услуги не осуществляет, совместное хозяйство с ним не ведем, никакого участия в содержании вышеуказанного жилого дома не принимает. И бремя по содержанию и оплате данного жилого дома лежит исключительно на истце. Так как в судебном заседании как истец так и ответчик подтвердили что продолжают проживать совместно и вести общее хозяйство.

Так же в суде не нашел подтверждения факт того, что ответчик находится в длительных алкогольных запоях ответчика, отсутствие какой либо помощи с его стороны, а так же факт того, что ответчик никакой помощи в содержании и оплате жилого дома не оказывает,

Согласно отказа в УФМС России по СК по Октябрьскому району г. Ставрополя истец получил отказ и разъяснение, что данный вопрос должен решаться в судебном порядке. На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация и проживание в принадлежащем мне на праве собственности (1/2 доли в праве) ответчика, существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Таким образом, обоснования заявленных исковых требований не являются объективными и достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами и не подтверждаются, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокопьвой В.М. к Абрамову А.В., третье лицо: Прокопьев М.А., Абрамов Д.А., третье лицо: ОУФМС России по СК по Октябрьскому району г. Ставрополя о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья З.Л. Кравченко