Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2011 ~ М-918/2011 от 11.04.2011

                                                                                                  Дело № 2-1410/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          30 июня 2011 года                                                                              г.Канск

          Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Чернышовой Р.В.,

при секретаре                                                 Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Натальи Николаевны к Петренюк Галине Илларионовне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец Рязанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Петренюк Г.И. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец мотивировала тем, что 12 июля 2007 года между ней и ответчиком Петренюк Г.И. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому она передала Петренюк Г.И. деньги в сумме 70000 рублей, а Петренюк Г.И. обязалась возвратить истцу 125717,38 рублей в срок до 12 июля 2010 года, согласно графику платежей. По наступлению срока возврата займа, ответчик деньги не возвратила. Просит взыскать с ответчика Петренюк Г.И. сумму основного долга 125717,38 рублей, в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, госпошлину 2330 рублей.

          В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение между Рязановой Натальей Николаевной и Петренюк Галиной Илларионовной, по которому стороны решили:

Стороны договариваются о том, что ответчик Петренюк Г.И. признает исковые требования истицы Рязановой Н.Н. в размере 80413 рублей 85 копеек, которые складываются из следующих денежных сумм:

а) 71102 рубля 66 копеек – задолженность по кредитному договору, образовавшаяся перед банком по вине ответчика;

б) 4977 рублей 19 копеек – исполнительский сбор в размере 7% согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2011 года на основании судебного приказа 3-163-7145 от 08.11.2011 года о взыскании задолженности по кредитному договору.

в) 2334 рубля – судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

г) 2000 рублей – расходы истца на оплату юридических услуг.

     Итого 80413 рублей 85 копеек.

Ответчик Петренюк Г.И. с момента заключения мирового соглашения ежемесячно до 10 числа каждого месяца выплачивает истцу Рязановой Н.Н. сумму не менее 1500 рублей до полного исполнения денежных обязательств перед истцом, указанных в пункте 1 настоящего соглашения.

Истец Рязанова Н.Н. отказывается от первоначальных исковых требований к ответчику о взыскании с нее 125717 руб. 38 коп. и какой-либо суммы в счет компенсации морального вреда.

В случае неисполнения ответчиком Петренюк Г.И. денежных обязательств перед истцом в порядке и сумме указанных в настоящем мировом соглашении, истец вправе обратиться в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

        Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для Канского городского суда.

                   Последствие заключения мирового соглашения сторонам

            разъяснены и понятны.

                    Производство по делу прекратить.

                    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,

            о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                   Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд

            через Канский городской суд в течение 10 дней.

                       Судья                                                                   Чернышова Р.В.