Решение по делу № 33-10496/2019 от 20.05.2019

Судья Исаева О.В. Дело № 33-10496/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.07.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Волковой Я.Ю., судей Редозубовой Т.Л., Сорокиной С.В.

при секретаре Маршихиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Горбачевой Татьяны Михайловны, Давыдова Дмитрия Анатольевича, Давыдовой Анны Викторовны, Давыдовой Натальи Анатольевны, Сафутдинова Ралифа Альтафовича, Тумашевич Елены Егоровны, Хабибуллина Ильнура Гафиевича к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.12.2018.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения представителя ответчика Алиева Ю.Ш. (по доверенности от 11.02.2015), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя третьего лица Устюжаниной М.Д. – Решетникова И.В. (по доверенности от 03.07.2018), считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Уралэнергосеть» обратилось с иском к председателю Комиссии по трудовым спорам (далее по тексту – КТС) Устюжаниной М.Д. о признании незаконными решений КТС от 03.05.2018, 10.05.2018 и от 15.05.2018, удостоверений, выданных на основании этих решений КТС. В обоснование иска ООО «Уралэнергосеть» указало, что в отношении него 25.07.2016 открыто конкурсное производство, 06.08.2018 ему стало известно о предъявлении неустановленными лицами в банк удостоверений КТС, выданных на основании оспариваемых решений КТС. Ссылаясь на то, что представитель нанимателя не был приглашен для участия в работе КТС, заседания КТС неправомочно, решения КТС у общества нет, решения КТС вынесены с целью вывода денежных средств общества, находящегося в стадии банкротства.

При рассмотрении дела Устюжаниной М.Д. суду были представлены копии оспариваемых решений КТС, из которых следует, что 03.05.2018 требования Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по сентябрь 2017 г. признаны законными и подлежащими удовлетворению на сумму 790394 руб., выдано 17 удостоверений на взыскание сумм заработной платы: Горбачевой Т.М. (начальнику отдела управления кадрами и трудовыми отношениями) – 120060 руб., Давыдову Д.А. (мастеру) – 120060 руб., Давыдовой А.В. (электрику) – 105052 руб., Давыдовой Н.А. (мастеру по ремонту электротехнического оборудования) – 105052 руб., Сафутдинову Р.А. (главному инженеру) – 150075 руб., Тумашевич Е.Е. (бухгалтеру) – 120060 руб., Хабибуллину И.Г. (сторожу) - 70035 руб.

Решением КТС от 10.05.2018 требования Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября по декабрь 2017 г. признаны законными и подлежащими удовлетворению на сумму 825414 руб., выдано 17 удостоверений на взыскание сумм заработной платы: Горбачевой Т.М. (начальнику отдела управления кадрами и трудовыми отношениями) – 120060 руб., Давыдову Д.А. (мастеру) – 120060 руб., Давыдовой А.В. (электрику) – 105053 руб., Давыдовой Н.А. (мастеру по ремонту электротехнического оборудования) – 105053 руб., Сафутдинову Р.А. (главному инженеру) – 150075 руб., Тумашевич Е.Е. (бухгалтеру) – 120060 руб., Хабибуллину И.Г. (сторожу) – 105053 руб.

Решением КТС от 15.05.2018 требования этих же лиц и на такую же сумму признаны обоснованными, выданы удостоверения о взыскании задолженности по заработной плате за период с января по март 2018 г.

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.12.2018 отказано в удовлетворении иска ООО «Уралэнергосеть» к председателю комиссии по трудовым спорам Устюжаниной М.Д. о признании незаконными трех решений комиссии по трудовым спорам о взыскании с ООО «Уралэнергосеть» в пользу Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г. задолженности по заработной плате за период с июля 2017 г. по март 2018 г., удостоверений о взыскании заработной платы, выданных названным лицам.

ООО «Уралэнергосеть» подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая просьбу об отмене решения суда и удовлетворении требований о признании незаконными решений КТС. В обоснование жалобы общество ссылается на неправильное применение судом материального закона, несоответствие обстоятельствам дела выводов суда.

Устюжаниной М.Д. поданы возражения на жалобу с указанием на законность решения суда.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда 25.06.2019, с учетом требований ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, т.к. в силу ч. 3 ст. 327. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, а из материалов дела следует, что суд первой инстанции при рассмотрении дела разрешал вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле: Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г., т.к. в предмет рассмотрения входил вопрос о законности принятых в пользу этих лиц решений КТС о взыскании задолженности по заработной плате и правомерности выдачи этим лицам удостоверений КТС.

В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 382 Трудового кодекса Российской Федерации органами по рассмотрению индивидуальных трудовых споров являются суды и созданные у работодателей комиссии по трудовым спорам и судами.

В силу ст. 390 Трудового кодекса Российской Федерации решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии.

С учетом указанных нормативных положений, независимо от того, кем подан иск – работником или работодателем, не согласными с решением комиссии по трудовым спорам, - суд разрешает этот трудовой спор в порядке искового производства, в котором истцом является работник, а ответчиком - организация, индивидуальный предприниматель, оспаривающие его требования.

Из содержания искового заявления ООО «Уралэнергосеть», поступившего в суд, с очевидностью следует, что заявление подано обществом и направлено на оспаривание трех решений комиссии по трудовым спорам, вынесенным в отношении Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г.

Таким образом, иск судом мог быть рассмотрен только как иск этих физических лиц к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля 2017 по март 2018 г.

В связи с изложенным, в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией указано на определение статуса ООО «Уралэнергосеть» в данном деле – ответчик, привлечение к участию в деле в качестве истцов по иску к ООО «Уралэнергосеть» Горбачеву Татьяну Михайловну, Давыдова Дмитрия Анатольевича, Давыдову Анну Викторовну, Давыдову Наталью Анатольевну, Сафутдинова Ралифа Альтафовича, Тумашевич Елену Егоровну, Хабибуллина Ильнура Гафиевича, определение статуса Устюжаниной Марии Дмитриевны в данном деле – третье лицо на стороне истцов. Судебная коллегия определила производить рассмотрение настоящего дела как иска Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г. к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате.

Поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, вопрос о праве на оплату труда Горбачевой Т.М., Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Тумашевич Е.Е., Хабибуллина И.Г., решение суда по п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Разрешая спор, судебная коллегия учитывает, что предметом спора является вопрос о праве названных лиц на получение заработной платы и наличии у ответчика перед ними задолженности по заработной плате за период с октября 2017 г. по март 2018 г.

Из приобщенных к материалам дела копий судебных актов следует, что Горбачева Т.М. и Тумашевич Е.Е. ранее обращались с исками о взыскании задолженности по заработной плате за период, включающий в том числе и тот период, который является значимым и в данном деле. Вступившим в законную силу 12.03.2019 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.12.2018 Горбачевой Т.М. отказано в иске к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.04.2016 по 31.07.2018. Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.12.2018 принят отказ Тумашевич Е.Е. от иска к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.01.2016 по 31.07.2018, производство по делу прекращено.

Поскольку имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (по спору между Горбачевой Т.М. и ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, в т.ч. и за период с октября 2017 г. по март 2018 г.), а также имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца Тумашевич Е.Е. от иска к «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате, в т.ч. и за период с октября 2017 г. по март 2018 г., то производство по делу в части исков названных истцом подлежит прекращению по абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении исков остальных истцов, судебная коллегия принимает во внимание, с учетом правил ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу 28.05.2019 решении Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24.04.2019 по иску тех же истцов к тому же ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля по июнь 2018 г. Названное дело также было инициировано изначально ООО «Уралэнергосеть», оспаривавшим решение КТС от 02.07.2018 о взыскании задолженности по заработной плате в пользу названных истцов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 в отношении ООО «Уралэнергосеть» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кудашев С.М. Приказом конкурсного управляющего ответчика Кудашева С.М. от 28.02.2017 № 1/ПК истцы с 01.03.2017 уволены по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, с 01.03.2017 трудовые отношения сторон прекращены. Приказ об увольнении работниками не обжалован, незаконным не признан. По изложенным мотивам суд отказал в иске о взыскании задолженности по заработной плате, указав на незаконность оспариваемого решения КТС от 02.07.2018.

Эти выводы, установленные вступившим в силу решением суда, стороны оспаривать не могут, они обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая установленный судом факт увольнения истцов от ответчика 01.03.2017, отсутствие сведений о том, что приказ об увольнении оспорен и признан судом незаконным, у истцов нет права (в т.ч. и на основании названных выше решений КТС от 03.05.2018, 10.05.2018 и от 15.05.2018 и выданных со ссылкой на эти решения удостоверений) на взыскание с ответчика заработной платы с ответчика за период с октября 2017 г. по март 2018 г., т.к. истцы работниками ответчика не являлись, не имеют права на оплату труда (ст.ст. 21, 22, 129, 132, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

По изложенным мотивам судебная коллегия принимает решение об отказе в удовлетворении иска Давыдова Д.А., Давыдовой А.В., Давыдовой Н.А., Сафутдинова Р.А., Хабибуллина И.Г. к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2017 г. по март 2018 г., приходя к выводу о незаконности выданных КТС и оспариваемых ООО «Уралэнергосеть» решений КТС от 03.05.2018, 10.05.2018 и от 15.05.2018, выданных на их основании удостоверений на взыскание сумм заработной платы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 19.12.2018 отменить.

Производство по гражданскому делу в части исков Горбачевой Татьяны Михайловны, Тумашевич Елены Егоровны к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

В остальной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исков Давыдова Дмитрия Анатольевича, Давыдовой Анны Викторовны, Давыдовой Натальи Анатольевны, Сафутдинова Ралифа Альтафовича, Хабибуллина Ильнура Гафиевича к ООО «Уралэнергосеть» о взыскании задолженности по заработной плате отказать, указав на незаконность решений КТС ООО «Уралэнергосеть» от 03.05.2018, 10.05.2018 и от 15.05.2018, принятых в отношении названных истцов, а также в отношении Горбачевой Татьяны Михайловны и Тумашевич Елены Егоровны, и выданных на основании этих решений КТС удостоверений на взыскание сумм заработной платы.

Председательствующий: Я.Ю. Волкова

Судьи: Т.Л. Редозубова

С.В. Сорокина

...

... ...

...

... ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...