Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2613/2020 ~ М-1484/2020 от 13.04.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о передаче дела в другой суд

    4 июня 2020 года                                Дело № 2-2613/2020

    город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при помощнике судьи И.В. Скакун,

с участием представителя ответчика О.Н. Стукалиной адвоката И.В. Тупиковой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Стукалиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Стукалиной О.Н., в котором просит взыскать основной долг по кредитному договору от 05.06.2012 (№) в размере 61 388 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31 708 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 992 рубля 92 копейки (л.д. 2-3).

    В предварительном судебном заседании представителем ответчика Стукалиной О.Н. адвокатом Тупиковой И.В., действующей на основании ордера от 04.06.2020 (№), заявлено устное ходатайство о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

    Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Стукалина О.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешён вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Стукалина О.Н. с 18.05.2017 по настоящее время зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес> (л.д. 33).

Иск ПАО КБ «Восточный» к Стукалиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принят судом к производству 14.04.2020 (л.д. 1).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда города Воронежа.

Данное обстоятельство следует из сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 33), из копии паспорта ответчика (л.д. 12), а также подтверждено представителем ответчика в предварительном судебном заседании.

При этом настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку гражданское дело возбуждено 14.04.2020, то есть после регистрации ответчика по адресу места жительства: <адрес>.

Кроме того, в кредитном договоре от 05.06.2012 (№) отсутствует условие о договорной подсудности спора, иск подан ПАО КБ «Восточный» по общим правилам подсудности. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

Следовательно, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2613/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Стукалиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд города Воронежа.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов