Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2019 от 31.07.2019

дело № 1-491/2019

50RS0036-01-2019-004395-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Пушкино МО 11 октября 2019 года

     Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ИВАНОВА Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего водителем-экспедитором ИП «Ш.», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> судимого:

16.12.2010г. Дорогомиловским районным судом города Москвы (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата>) по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.03.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1, 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.В. совершил кражи (4 преступления), то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражи (7 преступлений), то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 02.00 час. до 06.50 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь на участке местности около <адрес>, увидел припаркованную автомашину автомашине «Nissan Teana», № и решил тайно похитить запчасти из указанного автомобиля. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим подошел к автомашине «Nissan Teana», № и при помощи имеющегося при себе специального инструмента сняв с автомашины, тайно похитил принадлежащее С. имущество: два колеса в сборе из диска серебристого R 16 «Nissan» и резины «Bridgestone» В390 205/65 R16 стоимостью 8600 рублей, два передних молдинга 35 см, стоимостью 4300 рублей, две заглушки омывателя фар, стоимостью 6200 рублей, два колпака с дисков «Nissan», стоимостью 1760 рублей, а всего на общую сумму 20 860 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 860 рублей.

<дата> в период времени с 10.00 час. до 13.00 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в помещении торгового павильона ИП «Мамедов Я.М.», расположенного в 60 м от <адрес>, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, он подошел к столу продавца и из выдвижного ящика тайно похитил принадлежащее М. Кызы женскую сумку «Francesco Marconi» черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней связкой ключей, транспортной картой №, кошельком красного цвета, визитками в количестве 5 шт., заграничным паспортом серии 75 № и паспортом гражданина Российской Федерации серии 74 01 № на её имя, не представляющими материальной ценности, а также золотым кулоном в форме капли, стоимостью 7800 рублей, ломом золота общим весом 20 грамм, стоимостью 51 591,80 рублей, денежными средствами в размере 22 000 рублей, всего на общую сумму 81 391, 80 рублей. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Кызы значительный материальный ущерб на общую сумму 81 391, 80 рублей.

<дата> в период времени с 11.28 час. до 12.55 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в торговом павильоне ТЦ ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 103, решил похитить чужое имущество. С указанной целью он подошел к стенду с коробками с каркасными бассейнами, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, со стенда тайно похитил принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток» имущество: плавательный каркасный бассейн голубого цвета размером 366х122 мм, объемом 10250 литров, стоимостью 12 305,06 рублей, мангал «Нон-стоп Naterial», стоимостью 5338,14 рублей, мангал «Павлин», стоимостью 3996,61 рублей, всего на общую сумму 21 639, 81 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом Иванов С.В. скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 21 639,81 рублей.

<дата> в период времени с 10.00 час. до 10.05 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь на территории открытой неохраняемой стоянки, расположенной около корп.1 д.57 по адресу: Московский пр-т, г.Пушкино, Московской области, увидев автомашину «Kia Rio» № рус, решил похитить из неё чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он разбил стекло двери в указанной автомашине и тайно похитил из неё принадлежащее А. имущество: мобильный телефон «Хуавей Хонор А5», в корпусе черного цвета, стоимостью 5298 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, мобильный телефон «Хуавей Пи Смарт», в корпусе черного цвета, стоимостью 14770 рублей, а всего на общую сумму 20068 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 068 рублей.

<дата> в период времени с 12.55 час. до 13.05 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь на территории ТЦ ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 103, решил похитить чужое имущество. С указанной целью он подошел к стенду с коробками с каркасными бассейнами, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, со стенда тайно похитил плавательный каркасный бассейн голубого цвета размером 366х122 мм, объемом 10250 л., стоимостью 12 305,06 рублей, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток». Однако Иванов С.В. не смог скрыться с похищенным имуществом с места преступления, так как был задержан сотрудниками охраны ООО «Леруа Мерлен Восток», тем самым не довел свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

<дата> в период времени с 11.00 час. до 18.00 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в помещении ТЦ ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 103, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он из ящика для хранения личных вещей сотрудников магазина, тайно похитил принадлежащее С. имущество: мобильный телефон «ZTE Nubia Z11 MAX» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 700 рублей, с находящейся в нем сим-картой и флеш-картой, с чехлом черного цвета и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

<дата> в период времени с 09.58 час. до 10.09 час., более точное время не установлено, Иванов С.В. находился в помещении медицинского центра «Диамед», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, где решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он через незапертую дверь прошел в служебный кабинет № и со стола тайно похитил принадлежащее С. имущество: мобильный телефон «Самсунг Галакси А5», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 13 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 13 000 рублей. С места совершения преступления Иванов С.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

<дата> в период времени с 01.00 час. до 08.45 час., более точное время не установлено, Иванов С.В.. находясь около торговой палатки ИП «Дубовицкая Е.В.», расположенной в 10 м <адрес>, решил похитить из указанной палатки чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, он взломал замки на рольставнях, незаконно проник в помещение указанной торговой палатки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Дубовицкая Е.В.», а именно: помидоры розовые азербайджанские в количестве 9 кг по цене 200 руб. за 1 кг, на сумму 1800 руб.; гранат в количестве 8,2 кг по цене 250 руб. за 1 кг, на сумму 2050 руб.; виноград «кадин» в количестве 7,5 кг по цене 295 руб. за 1 кг, на сумму 2212 руб.; виноград «киш-миш» в количестве 7 кг по цене 210 руб. за 1 кг на сумму 1470 руб.; огурцы азербайджанские в количестве 6 кг по цене 200 руб. за 1 кг, на сумму 1600 руб.; сок «томатный» в бутылках емк. 1 л в количестве 6 штук по цене 150 руб. за 1 шт, на сумму 900 руб., денежные средства в размере 300 руб., а всего на общую сумму 10 332 руб. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ИП «Дубовицкая Е.В.» материальный ущерб на общую сумму 10 332 руб.

<дата> в период времени с 16.46 час. до 16.48 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он подошел к стеллажам и с полок тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество - коробки конфет «Ферреро Раше» в количестве 15 шт. на общую сумму 3 763 руб. 80 коп., прошел с ними через кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным имуществом Иванов С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3 763 руб. 80 коп.

<дата> в период времени с 18.06 час. по 18.08. час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного <адрес>, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он подошел к стеллажам с товаром и с полок тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» имущество: подарочный набор спиртного напитка «Oakhert» стоимостью 655 руб.99 коп., два подарочных набора коньяка «Henessy», стоимостью по 1803 руб. 18 коп., на общую сумму 3 606 руб.36 коп., а всего на общую сумму 4 262 руб. 35 коп., с которым прошел через кассовую зону и скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 4262 руб.35 коп.

<дата> в период времени с 15.00 час. до 15.10 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество. С указанной целью он подошел к прилавку с алкогольной и рыбной продукцией, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, с прилавка тайно похитил две бутылки виски «Хенеси», стоимостью по 1803 руб. 18 коп., а всего на сумму 3606 руб. 36 коп., одну бутылку виски «Вайт Хорс» стоимостью 1024 руб. 18 коп., упаковку форели весом 250 г, стоимостью 343 руб. 58 коп., а всего на общую сумму 4 974 руб. 12 коп. С похищенным имуществом Иванов С.В. прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, и скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 4974 руб. 12 коп.

<дата> в период времени с 15.10 час. до 15.19 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он подошел к стеллажам и с полок тайно похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество - коробки конфет «Ферреро Раше» в количестве 11 шт. на общую сумму 2760 руб. 12 коп., прошел с этим товаром через кассовую зону, не оплатив, скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 2760 руб.12 коп.

<дата> в период времени с 14.56 час. до 14.58 час., более точное время не установлено, Иванов С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес>, Писаревский пр-д, <адрес>В, решил похитить чужое имущество. Убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы для окружающих, он подошел к стеллажам с товаром и с полок тайно похитил принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»» имущество: 9 коробок конфет «Ферреро Роше» 200 г, на сумму 3689,09 рублей, 3 коробки конфет «Ферреро Роше» 350 г, на сумму 2459,99 рублей, упаковку сыра «Ламбер» весом 100 г, стоимостью 475,94 рублей, а всего на общую сумму 6 625, 83 рублей, с которыми прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 6625, 83 рублей.

<дата> в период времени с 09.00 час. до 09.10 час., более точное время не установлено, Иванов С.В. с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, прибыл в подъезд № <адрес>, где на лестничном марше между 4 и 5 этажами, стал ожидать. Иванов С.В. в указанное время и в указанном месте, увидев, В., которая выходила из своей квартиры, напал на неё, действуя агрессивно и неожиданно, используя в качестве оружия имеющийся у него молоток, нанес им два удара потерпевшей по голове – жизненно-важному органу, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, причинив В. физическую боль и кровоподтек, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Продолжая свои преступные действия, Иванов С.В. выхватив из руки потерпевшей, открыто похитил женскую сумку красного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 9000 рублей, паспорт гражданина РФ на её имя, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом Иванов С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов С.В. полностью признал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым он полностью согласен.

Вина подсудимого Иванова С.В. в совершении преступлений, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

по факту хищения имущества потерпевшего С. 13.08.2018г.:

- заявлением потерпевшего С. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 11.08.2018г. примерно в 15.00 час. по <дата> 06.50 час. <адрес> тайно похитили с его автомобиля марки Ниссан Тиана два колеса в сборе, два передних молдинга, две заглушки омывателя фар, на сумму 20 000 рублей, что для него является значительным (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности <адрес> автомашина Ниссан Теана г.р.з. В 956 ХР 777, потерпевший С. указал, откуда было похищено его имущество (том 1 л.д. 10-12, 13-15);

- протоколом явки с повинной от 22.08.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего С. то, что на его автомобиль требовались запчасти, он испытывал материальные трудности, в связи с чем решил тайно похитить недостающие запчасти с аналогичного автомобиля, который присмотрел <дата>, в ночное время в м-не Инессы Арманд, около <адрес>, и снял с него два передних колеса, два омывателя фар, два молдинга спереди серебристого цвета. Все похищенные запчасти убрал к себе в автомобиль и скрылся с места преступления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Иванова С.В. осмотрен участок местности – неохраняемая стоянка <адрес> припаркованный на ней автомобиль марки «Ниссан Теана», принадлежащий Иванову С.В., обнаружены и изъяты: два автомобильных колеса в сборе, состоящие из литых дисков серебристого цвета с колпаком с логотипом «Nissan» и летней резины «Bridgstones B390» размеры 205/65 R 16, два молдинга серебристого цвета длиной 35 см, две заглушки омывателя фар (том 1 л.д. 20-21, 22-24);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля А. изъят конверт с компакт-диском с видеозаписью явки с повинной Иванова С.В. от 22.08.2018г. (том 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2018г., согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы, изъятые в ходе ОМП 22.08.2018г., диск с видеозаписью явки с повинной Иванова С.В. от 22.08.2018г. и сама запись, на которой зафиксировано оформление протокола явки с повинной (том 1 л.д. 45-47);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 23.08.2018г., согласно которому потерпевший С. опознал похищенное у него имущество – запчасти от автомобиля, изъятые в ходе ОМП 22.08.2018г. (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.08.2018г., согласно которому Иванов С.В. указал место преступления - участок во дворе <адрес> МО, и показал, что здесь 13.08.2018г. около 02.00 час. он тайно похитил с автомашины Nissan Teana серебристого цвета 2 передних колеса в сборе, 2 омывателя фар, 2 передних молдинга серебристого цвета, после чего все похищенное спрятал в свою автомашину Nissan Teana № (том 2 л.д. 54-60);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому установлена рыночная стоимость похищенного у С. имущества: 2-х колес в сборе (диски серебристые R 16 «Nissan», резина «Bridgestone» В390 205/65 R16) составляет 8600 рублей; 2 передних молдингов 35 см составляет 4300 рублей; 2 заглушек омывателя фар составляет 6200 рублей; 2 колпаков «Nissan» составляет 1760 рублей (том 15 л.д. 68-83);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего С., свидетеля А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. на предварительном следствии показал, что проживает по адресу: <адрес>, в собственности имеет автомобиль «Ниссан Теана», №, который паркует на открытой неохраняемой стоянке во дворе дома, где проживает. 11.08.2018г. примерно в 15.00 час. он припарковал свою автомашину у дома, закрыл на центральный замок. В течение выходных дней он автомашиной не пользовался и к ней не подходил. 13.08.2018г. примерно в 06.50 час. он обнаружил, что на машине отсутствую передние колеса, машина стоит на камнях, были похищены передние молдинги серебристого цвета в количестве двух штук, заглушки омывателя фар в количестве двух штук, колпачки с дисков в количестве двух штук. Ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20 860 рублей, в связи, с чем он обратился с заявлением в ОП <адрес>. Он ознакомлен с заключением эксперта № от <дата> и согласен с рыночной стоимостью похищенного имущества, которая определена экспертом. В результате преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20860 рублей, который является для него значительным, так как его средний ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, из которых за коммунальные услуги он платит 6000 рублей, остальное - на бензин, еду и вещи первой необходимости (том 1 л.д. 29-31, 53-54).

Свидетель А. – оперуполномоченный ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 22.08.2018г. в 10.20 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изъявил желание сообщить о совершенном преступлении и написать протокол явки с повинной. Оформление протокола фиксировалось на видеозапись. Иванов С.В. сообщил обстоятельства, совершенного им <дата> преступления по факту хищения имущества, о чем собственноручно указал в протоколе (том 1 л.д. 40-41).

По факту хищения имущества М. Кызы 19.08.2018г.:

- заявлением потерпевшей М. Кызы от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц (лицо), которое тайно похитило 19.08.2018г. из торгового павильона по адресу <адрес>, принадлежащую ей сумку с денежными средствами в сумме 22 000 руб., золотыми изделиями весом примерно 22-23 г, документами на её имя, кошельком красного цвета. В последующем все вышеперечисленное ей вернули, кроме денежных средств и ювелирных изделий; причиненный ей материальный ущерб составляет 60 000 руб. и является значительным (том 2 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 22.08.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал обстоятельства совершения хищения имущества, принадлежащего М. Кызы то, что 19.08.2018г. в первой половине дня в торговом павильоне <адрес> <адрес> из тумбы похитил сумку черного цвета, из которой забрал себе денежные средства и золотые ювелирные изделия, а сумку спрятал в кусты, похищенным распорядился по своему усмотрению; раскаивается, вину свою осознал полностью (том 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый павильон ИП «М.» <адрес> с участием М.Кызы, которая указала на тумбу, из которой было похищено её имущество, в ходе осмотра изъяты: кожаная женская сумка «Francesco Marconi», кошелек красного цвета из кожзаменителя, 5 визиток магазинов женской одежды, связка ключей, паспорта на имя М.Кызы (том 2 л.д. 10-13);

- протоколом проверки показаний от 22.08.2018г., согласно которому Иванов С.В. указал на место преступления – торговый павильон на ул. Лесной г. Пушкино МО около ж.д.ст. «Пушкино», на тумбу, из которой

19.08.2018г. похитил имущество, принадлежащее М.Кызы; денежными средствами и золотыми изделиями он распорядился по своему усмотрению, а сумку с документами, ключами, кошельком и визитками 20.08.2018г. положил в пакет и повесил на ручку входной двери указанного павильона (том 2 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2018г., согласно которому осмотрена женская сумка, кошелек, 5 визиток магазинов женской одежды, связка ключей, документы на имя М.Кызы, которые были изъяты в ходе ОМП 22.08.2018г. (том 2 л.д. 63-64);

-распиской М.Кызы от 22.08.2019г. о получении вышеуказанного, осмотренного имущества (том 2 л.д. 66);

- справкой ювелирного магазина «Злата» от 22.08.2018г., согласно которой средняя стоимость золотого кулона в форме капли 585 пробы весом 3 г составляет 7800 руб. Цена за 1 г золота согласно курсу, установленному Центральным Банком РФ на 19.08.2018г. составляет 2579-59 руб. за 1 г золота; стоимость 20 г золота на 19.08.2018г. составляет 51591-80 руб. (том 2 л.д. 67);

- протоколом выемки от 23.08.2018г., согласно которому у свидетеля Д. изъят диск с видеозаписью явки с повинной (том 2 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2018г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью явки с повинной и сама запись, на которой зафиксировано оформление протокола явки с повинной Иванова С.В. от 22.08.2018г. (л.д. 68-69);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей М. Кызы, свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая М. Кызы на предварительном следствии показала, что работает продавцом в торговом павильоне ИП «М.» <адрес> 19.08.2018г. примерно в 10.00 час. она пришла на работу в указанный павильон, свою сумку кожаную, черного цвета на ремне фирмы «Francesco Marconi» из комбинированной кожи (лак и кожа), в которой находились документы на ее имя (заграничный паспорт, паспорт гражданина РФ, СНИЛС), денежные средства в сумме 22 000 рублей разными купюрами по 100, 500, 1000 руб., связка ключей от ее квартиры, пять визиток и транспортная карта, кошелек красного цвета из кожзама с логотипом «Шанель», золотые изделия 585 пробы: цепочка порванная, вес около 10 г, браслет порванный, вес около 3 г, 6 золотых зубных коронок общим весом 8 г, кулон в форме капли весом 2 г, общий вес - 23 г (она взвешивала эти изделия, так как хотела сдать как лом), она

положила в верхний выдвижной ящик стола. Посетителей было мало. Примерно в 13.00 час. она обнаружила отсутствие своей сумки в ящике. За 20 минут до этого к ней в павильон заходил мужчина высокого роста, среднего телосложения. Она в этот момент вышла из павильона на улицу показать клиентке костюм, и предполагает, что этот мужчина мог похитить ее сумку. На следующий день она пришла на работу и на входной двери она обнаружила мешок, в котором находилась ее сумка с кошельком, документами, визитками, транспортной картой, ключами, которые не представляют для неё материальной ценности. Деньги и золотые изделия в сумке отсутствовали, в связи с чем ей причинен материальный ущерб. Она обратилась с заявлением в отдел полиции, позже была ознакомлена со справкой о стоимости похищенного у неё имущества и согласна с ней. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 81 391 рубль 80 коп. и является для неё значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из них она платит кредит 14 000 рублей, за коммунальные услуги - 7000 рублей, остальные деньги тратит на проезд, еду, одежду и вещи первой необходимости (том 2 л.д. 28-29,78-79).

Свидетель Д. - оперуполномоченный ОУР ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 22.08.2018г. в 10.50 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной. Оформление протокола фиксировалось на видеозапись. Иванов С.В. сообщил обстоятельства, совершенного им <дата> преступления по факту хищения имущества из торгового павильона <адрес>, о чем собственноручно указал в протоколе (том 2 л.д. 68-69).

По факту хищения имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» 23.08.2018г., и по факту покушения на хищение имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» 02.09.2018г.:

- заявлением представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» Н. от <дата>, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который 23.08.2018г. из павильона уличной торговли ООО «Леруа Мерлен» по адресу: <адрес>, стр. 103, похитил товар: мангал «Нон-стоп Naterial», мангал «Павлин», плавательный бассейн каркас 366х122, на общую сумму 21639 руб. 81 коп. (том 5 л.д. 5);

-актом инвентаризации, согласно которому на 23.08.2018г. похищен товар мангал «Нон-стоп Naterial», мангал «Павлин», плавательный бассейн каркас 366х122, на общую сумму 21639 руб. 81 коп. и документами о стоимости похищенного товара (том 5 л.д. 7, 8-17);

- протоколом явки с повинной от 17.09.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления, о хищении в конце августа 2018 г. около 14 час. из открытого павильона «Леруа Мерлен» бассейна и двух мангалов (том 5 л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый павильон ООО «Леруа Мерлен Восток» по адресу: <адрес>, стр. 103 и изъяты: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <дата> и 23.08.2018г., и плавательный бассейн голубого цвета 366х122 мм, объемом 10250 л(том 4 л.д. 44-48);

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2018г., согласно которому с участием Иванова С.В. и его защитника осмотрен вышеуказанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <дата> и 23.08.2018г., просмотрена запись, на которой зафиксировано как 23.08.2018г. и 02.09.2018г. мужчина совершает тайное хищение имущества из торгового павильона магазина «Леруа Мерлен». Иванов С.В. пояснил, что мужчина на записи – это он (том 5 л.д. 54-56);

- заявлением представителя ООО «Леруа Мерлен Восток» Н. от <дата>, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который 02.09.2018г. из павильона уличной торговли ООО «Леруа Мерлен Пушкино», расположенного по адресу: <адрес>, стр.103, похитил плавательный бассейн каркасный, голубой 366х122, 10250л стоимостью 12 305 руб. 06 коп. ( том 4 л.д. 5);

- актом инвентаризации от 02.09.2018г., согласно которому в ТЦ «Леруа Мерлен Восток» проведена выборочная инвентаризация в отделе сад выявлена недостача следующих товаров: плавательный каркасный бассейн голубой 366х122, 10250л, цена 12305 руб. 06 коп. в кол-ве 1 шт. и документами о стоимости похищенного имущества (том 4 л.д. 40, 41-43);

-распиской Н. о том, что он получил плавательный бассейн каркасный, голубой 366х122, 10250л (том 4 л.д. 66);

- другими материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего Т., свидетелей М., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Т. на предварительном следствии показал, что работает менеджером отдела по предотвращению внештатных ситуаций ТЦ «Леруа Мерлен» (ООО «Леруа Мерлен Восток»), расположенного <адрес> В его должностные обязанности входит контроль движения товара, контроль мер безопасности персонала и покупателей, сохранность товарно-материальных ценностей. 02.09.2018г. из павильона уличной торговли в дневное время неизвестный мужчина похитил плавательный каркасный бассейн, голубого цвета размером 366X122 мм, объемом 10250 л, стоимостью 12305 руб., который погрузил в автомобиль марки «Ниссан» г.р.з. Е189НК 190. Но этот мужчина был остановлен сотрудником магазина М., которому похищенный бассейн вернул и попросил его отпустить. М. предложил ему оплатить похищенный товар, но мужчина пояснил, что денег нет, и тот его отпустил, так как пожалел. Похищенный бассейн он положил в служебном кабинете на полку стеллажа. О вышеуказанном факте М. сообщил в службу безопасности 04.09.2018г. После чего было подано соответствующее заявление в полицию. <дата> при проведении локальной инвентаризации в павильоне уличной торговли была выявлена недостача следующего товара: плавательного каркасного бассейна голубого цвета размером 366X122 мм, объемом 10250 л, стоимостью 12305 руб. 06 коп., мангала «Павлин» стоимостью 3996 руб. 61 коп., мангала Нон-стоп Naterial стоимостью 5338 руб. 14 коп, на общую сумму 21639 руб. 81 коп. Для выявления причин недостачи вышеуказанного товара была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и в павильоне уличной торговли, и было установлено, что 23.08.2018г. в павильон зашел мужчина, который взял с выставочного подиума коробку с мангалом «нон-стоп Naterial» и перекинул её через сеточное ограждение, после чего коробку с мангалом погрузил в а/м «Ниссан» г.р.з. Е189НК190, находящийся на стоянке магазина «Леруа Мерлен». После чего мужчина вернулся в магазин и с выставочного подиума взял коробку с мангалом «Павлин», перекинул ее через ограждение и погрузил в вышеуказанный автомобиль. Через несколько минут после этого мужчина взял в торговом зале магазине коробку, в которой находился плавательный каркасный бассейн голубого цвета размером 366X122 мм, который похитил вышеуказанным способом и на указанном автомобиле скрылся в неизвестном направлении. Со слов оператора видеонаблюдения он опознал на видео мужчину, совершившего <дата> хищение каркасного бассейна, который в последствии он выдал М. добровольно и тот его отпустил. М. сообщил, что 02.09.2018г. при указанных обстоятельствах он запомнил государственный номер на а/м «Ниссан» под управлением неизвестного мужчины совершившего хищение. Было написано соответствующее заявление в полицию. От сотрудников полиции ему стали известны данные этого мужчины – Иванов С.В. Своими противоправными действиями Иванов С.В. 02.09.2018г. причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 12305 руб., 23.08.2018г. - на сумму 21639 руб. 81 коп. (том 5 л.д. 73-75).

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что работает оператором видеонаблюдения ООО «Леруа Мерлен Восток» в магазине «Леруа Мерлен» расположенного по вышеуказанному адресу, осуществляет контроль видеонаблюдения за торговым залом и служебными помещениями, с целью предотвращения краж. <дата> он находился на рабочем месте в мониторной комнате, просматривая камеры видеонаблюдения в павильоне уличной торговли, он заметил неизвестного, подозрительного мужчину, и начал вести за ним наблюдение. Мужчина в торговом зале с выставочного подиума взял коробку с плавательным каркасным бассейном голубого цвета, перекинул коробку через сеточное ограждение, вышел на улицу, взял товарную тележку и погрузил на нее бассейн, после чего направился к а/м «Ниссан» г.р.з. Е189НК в кузове белого цвета. Он сразу же направился на автостоянку и увидел, как мужчина грузит коробку с бассейном в машину. Он подошел к машине и вытащил коробку с бассейном из багажника, а мужчина стал просить отпустить его и не вызывать сотрудников полиции. На его предложение оплатить товар, пояснил, что денег у него нет, что трудное материальное положение, встал перед ним на колени. Забрав у мужчины похищенный бассейн, он отпустил его, так как пожалел его. Похищенную коробку с бассейном он положил на стеллаж в служебном помещении, впоследствии она была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. <дата> при проведении локальной инвентаризации в павильоне уличной торговли была выявлена недостача следующего товара: плавательного каркасного бассейна голубого цвета размером 366X122 мм, объемом 10250 л, мангала «Павлин», мангала Нон-стоп Naterial, на общую сумму 21639 руб. 81 коп. Для выявления причин недостачи вышеуказанного товара вместе с менеджером ОПВС Н. они просмотрели запись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина и в павильоне уличной торговли. На записи 23.08.2018г. зафиксировано, что из торгового павильона мужчиной было похищено вышеуказанное имущество (мангал «Нон-стоп Naterial», мангал «Павлин», плавательный каркасный бассейн голубого цвета размером 366X122 мм), которое он погрузил в а/м «Ниссан». Он опознал этого мужчину, это был тот же мужчина, который им был задержан 02.09.2018г. около автомашины с похищенным каркасный бассейном. От сотрудников полиции он узнал данные этого мужчины – Иванов С.В. (том 5 л.д. 60-62).

Свидетель К. – оперуполномоченный ОУР ОП г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> в 18.30 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, обстоятельства которого собственноручно изложил в протоколе, указав, что в конце августа 2018 г. около 14.00 час. в открытом павильоне «Леруа Мерлен» г. Пушкино похитил бассейн и два мангала, которые загрузил в свой а/м «Ниссан Тиана» г.р.з. Н 189 НК 190, похищенным распорядился по своему усмотрению (том 5 л.д. 50).

По факту хищения имущества А. 28.08.2018г.:

- заявлением потерпевшего А. от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц похитивших с 10.00 час. до 10.05. час. 28.08.2018г. из а/м «KIA RIO» <адрес> рус на дворовой территории по адресу: <адрес> принадлежащие ему мобильные телефоны: «Хуавей Пи смарт», стоимостью 15 000 руб., «Хонор А5», стоимостью 5000 руб., материальный ущерб в размере 20 000 руб. является значительным (том 3 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от 28.08.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал о совершенном преступлении, о том, что <дата> примерно в 11.00 час. <адрес> из припаркованного а/м «Киа Рио» № похитил два мобильных телефона: Хуавей Пи-смарт, Хонор А5, который продал потом за 4 000 руб. (том 3 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием А. <адрес> осмотрен а/м «Киа Рио» г.р.з. К 312 СХ 750 рус, из которого было похищено его имущество, установлено, что разбито стекло, в салоне имеется осыпь стекла (том 3 л.д. 14-15, 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен павильон № <адрес>, Пушкинский городской рынок, обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей Хонор А5» в корпусе черного цвета (том 3 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2018г., согласно которому осмотрен вышеуказанный мобильный телефон «Хуавей Хонор А5» (том 3 л.д. 53-54);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 29.08.2018г., согласно которому потерпевший А. опознал свой телефон «Хуавей Хонор А5», который у него был похищен из а/м 28.08.2018г. (том 3 л.д. 55-56);

- справкой ООО «С-БЕЛЛ», согласно которой средняя рыночная стоимость на 28.08.2018г. телефона марки «Huawei P Smart» составляет 14770 руб. (том 3 л.д. 61);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Хуавей Хонор А5» в корпусе черного цвета составляет 5300 руб. (том 15 л.д. 68-83);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего А., свидетеля Л., К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший А. на предварительном следствии показал, что работает водителем в такси на а/м марки Kia Rio г№. 28.08.2018г. в 10.00 час. он приехал в мед.центр «Диамед» <адрес> для отметки в путевом листе о прохождении мед. осмотра. Он припарковал автомобиль на расположенном при съезде с Московского пр-та дворе <адрес>.1 у мед.центра «Диамед», после чего отправился в мед.центр, где пробыл около 5 минут. Когда он вышел и направился к своему автомобилю, к нему подошли две женщины и сказали, что рядом с его машиной остановился а/м марки Ниссан Тиана №, из него выбежал мужчина, который их не видел, разбил стекло в автомобиле, что-то взял из машины и сел обратно в свой автомобиль и скрылся. На его автомобиле было разбито стекло водительской двери и в салоне а/м отсутствовали его телефоны «Хуавей Пи-смарт», купленный в июле 2018 года за 15 000 руб., «Хонор А5», купленный за 5 000 руб. С телефона одной из женщин он сразу позвонил в полицию. Он ознакомлен с документами в уголовном деле о стоимости его похищенного имущества и согласен с установленной суммой ущерба в размере 20 070 руб., которая является для него значительной, так как его заработная плата в месяц около 35 000 руб. (том 3 л.д. 30-32, 62-63).

Свидетель Л. на предварительном следствии показал, что работает в должности продавца-консультанта в ИП «Короткова» на территории Пушкинского рынка, павильон №, осуществляет куплю-продажу мелкой электроники. 28.08.2018г. примерно в 10.00 час. в павильон пришел незнакомый мужчина и предложил купить у него два мобильных телефона «Хуавей Хонор» разных моделей P-Smart и Honor А5, сказал, что телефоны его. Мужчина предъявил паспорт на имя Иванова С.В., 1975 г.р. За телефоны он заплатил ему 4000 рублей. Телефон «Хуавей Хонор» P-Smart он продал, а мобильный телефон «Honor А5» у него изъяли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что телефоны были похищены (том 3 л.д. 48-49).

Свидетель К. – стажер ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 28.08.2018г. в 14.00 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором собственноручно изложил обстоятельства о том, что <дата> примерно в 11.00 час. из а/м такси Киа Рио г.р.з. К312СХ750 похитил два мобильный телефона «Хуавей Пи-смарт» и «Хонор А5», которые потом продал за 4 000 руб. в скупку (том 3 л.д. 58-59).

По факту хищения имущества С. 20.10.2018г.:

- заявлением потерпевшего С. от <дата>, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 20.10.2018г. с 11.00 час. до 18.00 час. из тумбочки, расположенной в торговом зале магазина «Леруа Мерлен» <адрес>, тайно похитили принадлежащий ему мобильный телефон «ZTE Nubia z11 Max» в корпусе серебристого цвета, в чехле из металла черного цвета. Ущерб составляет 30 500 руб. и является для него значительным (том 6 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от 22.10.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал о совершенном преступлении, указав обстоятельства совершения 20.10.2018г. в дневное время, в магазине «Леруа Мерлен» из тумбочки в торговом зале хищения мобильного телефона, модель которого не помнит, который потом продал за 3 000 руб.; в совершении преступления раскаивается, вину свою осознал полностью (том 6 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Леруа Мерлен» <адрес> с участием С., который указал на тумбочку для хранения вещей, где оставил свой мобильный телефон, который был похищен (том 6 л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018г., согласно которому осмотрен павильон по ремонту телефонов <адрес>, Пушкинский рынок, в ходе которого обнаружен и изъят телефон «ZTE Nubia Z11 MAX» в корпусе серебристого цвета (том 6 л.д. 45);

- протоколом выемки от 24.10.2018г., согласно которому у свидетеля Д. изъят диск с видеозаписью явки с повинной Иванова С.В. от 22.10.2018г. (том 6 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2018г., согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью и запись, на которой зафиксировано оформление протокола явки с повинной Иванова С.В. от 22.10.2018г (том 6 л.д. 55-56);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 24.10.2018г., согласно которому потерпевший С. опознал свой телефон «ZTE Nubia Z11 MAX», который был у него похищен 20.10.2018г. (том 6 л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рыночная стоимость телефона «ZTE Nubia Z11 MAX» в корпусе серебристого цвета составляет 15 700 руб. (том 15 л.д. 68-86);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего С., свидетелей Н., Д. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший С. на предварительном следствии показал, что работает в должности мастера в магазине «Леруа Мерлен» г. Пушкино, его рабочее место расположено в торговом зале магазина, в нескольких метрах от стойки информации. <дата> около 11.00 час. он пришел на работу, увидел мужчину, который представился Сергеем и сказал, что пришел стажироваться, он ему объяснил суть работы, показал тумбочку для личных вещей. Свою куртку, в кармане которой лежал его телефон марки «ZTE Nubia Z11 MAX» в корпусе серого цвета, он сложил и положил в тумбочку для хранения вещей. После работы, он стал собираться домой около 18.00 час., и не обнаружил в кармане своей куртки вышеуказанный телефон. Предполагает, что его телефон украл Сергей, который имел доступ к тумбочке. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому стоимость похищенного у него мобильного телефона составляет 15 700 руб., с этой суммой он согласен. Сим-карта, карта памяти, чехол и защитное стекло материальной ценности не представляют. Ему причинен ущерб на сумму 15 700 руб. и является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которых за коммунальные услуги он платит 4500 руб. (том 6 л.д. 20-23. 59-60).

Свидетель Н. на предварительном следствии показал, что работает мастером по ремонту мобильных телефонов у ИП К., в павильоне Пушкинского рынка, ремонтирует мобильные телефоны, компьютерные планшеты, ноутбуки и др. технику, проводит оценку и покупку вышеуказанной техники. <дата> вечером после 18.00 час. в павильон пришел Иванов С., с которым он знаком около года. Иванов предложил ему купить мобильный телефон марки «ZTE Nubia Z11 MAX» в корпусе серебристого цвета. Он купил у него телефон за 3 000 руб., который готов выдать (том 6 л.д. 43-44).

Свидетель Д. – оперуполномоченный ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 22.10.2018 г. в 10.00 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, после чего собственноручно изложил обстоятельства преступления в протоколе, указав, 20.10.2018г. в дневное время, в магазине «Леруа Мерлен» г. Пушкино, в торговом зале открыл тумбочку и забрал из нее мобильный телефон темного цвета, марку и модель он не помнит. Телефон продал за 3 000 руб. на Пушкинском рынке. Оформление протокола явки с повинной фиксировалось на видеозапись (том 6 л.д. 48-49).

По факту хищения имущества С. 06.11.2018г.:

- заявлением С. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 06.11.2018г. в 10 часов совершил хищение её мобильного телефона марки «Самсунг Гелакси А5», в корпусе золотого цвета с рабочего стола ее кабинета <адрес> мед.центр «Диамед» (том 9 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение мед.центра «Диамед» <адрес>, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 9 л.д. 7, 8-10);

- протоколом явки с повинной от 07.11.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал о совершенном преступлении, что <дата> в 10 часов в мед.центре «Диамед», из кабинета врача тайно похитил телефон «Самсунг Галакси А5» в корпусе золотистого цвета, который продал за 4000 руб. в скупку (том 9 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2018г., согласно которому осмотрено помещение скупки <адрес>, обнаружен и изъят закупочный акт б/н от 06.11.2018г. (том 9 л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от 14.11.2018г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», в корпусе золотистого цвета - 13 000 руб. (том 9 л.д. 32-43);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2018г., согласно которому осмотрены диск и запись на нем с камер видеонаблюдения мед.центра «Диамед», на которой зафиксирован момент хищения Ивановым С.В. мобильного телефона С.; закупочный акт б/н от 06.11.2018г., по которому Иванов С.В. продал ИП «Щербань» за 4 500 руб. телефон «Samsung Galaxy A5» (том 9 л.д. 70-71);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшей С., свидетеля Л. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая С. на предварительном следствии показала, что работает мед.сестрой в медицинском центре «Диамед» <адрес>. 06.11.2018г. находилась на работе, в кабинете №, на рабочем столе, она оставила свой телефон «Самсунг Галакси А5» в корпусе золотистого цвета в кожаном чехле синего цвета. Примерно в 10.00 час. она вышла из кабинета, не закрыв на замок дверь, когда вернулась обратно примерно через 2-3 минуты обнаружила пропажу своего телефона. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что в момент ее отсутствия в кабинет заходил неизвестный мужчина. Она ознакомлена с заключением эксперта № от 14.11.2018г. и согласна с установленной стоимостью похищенного телефона в размере 13 000 руб. Чехол и сим-карта для нее материальной ценности не представляют. Ущерб в сумме 13 000 руб. не является для неё значительным (том 9 л.д. 58-60, 85-86).

Свидетель Л. - УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 07.11.2018г. в 12.50 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении, написать протокол явки с повинной, в котором собственноручно указал, что 06.11.2018г. в 10 час. в мед.центре «Диамед» из кабинета врача тайно похитил со стола мобильный телефон «Самсунг Галакси А5» в корпусе золотистого цвета, который потом продал (том 9 л.д. 75-76).

По эпизоду хищения имущества ИП «Д.» 13.12.2018г.:

- заявлением Н. представителя ИП «Д.» от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22.00 час. <дата> до 08.45 час. <дата> путем повреждения входной двери проникли в павильон (киоск), расположенный возле пешеходного моста через реку Серебрянка возле <адрес>, откуда похитили продукты примерно на 10 000 руб. (том 7 л.д. 4).

- выпиской из инвентаризации от 13.12.2018г. и справкой об ущербе, согласно которым в ИП «Д.» выявлена недостача товара и денежных средств: помидоры розовые азербайджанские 9 кг по цене 200 руб. за 1 кг, на общую сумму 1800 руб.; гранат без косточек 8,2 кг по цене 250 руб. за 1 кг, на общую сумму 2050 руб.; виноград Кадин 7,5 кг по цене 295 руб. за 1 кг, на общую сумму 2212 руб.; виноград Киш-миш 7 кг по цене 210 руб. за 1 кг на общую сумму 1470 руб.; огурцы азербайджанские 6 кг по цене 200 руб. за 1 кг на общую сумму 1600 руб.; сок томатный в бутылках 1 л 6 штук по цене 150 руб. за 1 шт, на общую сумму 900 руб.; денежные средства в размере 300 руб. Сумма ущерба составила 10332 рубля (том 7 л.д. 12-13);

- протоколом явки с повинной от 13.12.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал о совершенном им преступлении, о хищении продуктов (овощей и фруктов) из овощного ларька в м-не Серебрянка у <адрес> ночное время 13.12.2018г., часть похищенного он продал; вину свою признает полностью, раскаивается (том 7 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира <адрес>, с участием Иванова С.В., обнаружены и изъяты 37 азербайджанских огурца и 13 помидор (том 7 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2018г., согласно которому осмотрены вышеуказанные овощи (огурцы и помидоры) (том 7 л.д. 60-61);

-распиской о получении Н. изъятых в ходе следствия вышеуказанных овощей (том 7 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен торговый павильон <адрес>, с участием Н., который указал место, откуда было похищено имущество ИП Дубовицкая (том 7 л.д. 22-24);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Н. и его заявлением от 25.09.2019г., свидетелей В., А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Н. на предварительном следствии показал, что на основании генеральной доверенности представлять интересы ИП «Д.», у них имеется торговый павильон (киоск), расположенный около <адрес> в котором осуществляется розничная продажа овощей и фруктов, продавец – В. 12.12.2018г. около 22.00 час. он приехал в указанный павильон, В. передала ему выручку за день, при этом оставила в киоске 300 руб. мелочью для сдачи. После чего он закрыл киоск, опустил роль-ставни на дверь и окна, закрыв их на два навесных замка. 13.12.2018г. в 08.45 час. ему позвонила В. и сообщила, что роль-ставня на входной двери вскрыта, петли откручены, дверь киоска вскрыта. Он сказал В. ничего не трогать и приехал в киоск, осмотрел обстановку, обнаружил пропажу товара и денежных средств в размере 300 рублей. После чего была проведена инвентаризация и обнаружена недостача товара (овощей и фруктов) и денежных средств 300 руб., всего на 10 332 руб. (том 7 л.д. 30-32).

В заявлении в суд от 25.09.2019г. Н. указал, что ущерб в размере 10 332 руб. не является значительным для ИП Д.

Свидетель В. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в овощной палатке «ИП «Д.». <дата> около 22.00 час. она сдала Н. выручку за день, оставила в киоске около 300 руб., для сдачи. После этого Н. закрыл киоск и роль-ставни на навесные замки. <дата> около 08.40 час. она пришла на работу и обнаружила, что роль-ставни на киоске вскрыты, петли от навесных замков выкручены, замки сняты, дверь в сам киоск открыта. Она сразу же позвонила Н. и сообщила об этом, он приехал, они вместе обнаружили пропажу товара на общую сумму около 10 000 рублей и денежных средств на сумму 300 руб. (том 7 л.д. 56-57)

Свидетель А. – оперуполномоченный ОУР ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 13.12.2018 г. в 15.00 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором собственноручно сообщил о совершенном хищении 13.12.2018г. ночью из овощного ларька у дома 7 м-на Серебрянка г. Пушкино овощей и фруктов, которые потом часть продал на рынке, а часть находится у негодома (том 7 л.д. 58-59).

По факту хищения имущества ООО «Камелот –А» 20.12.2018г.:

- заявлением Р. – представителя ООО «Камелот-А» от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 20.12.18г. примерно в 16.45 час. из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> похитил товар - Ферреро Роше 200 г в кол-ве 15 шт. на сумму 3763,80 руб. (том 10 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, магазин «Ярче», обнаружен и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 20.12.2018г. (том 10 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной от 26.12.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал о совершенном преступлении 20.12.2018г. примерно в 16.40 час. – хищении коробок конфет «Ферро Раше» 15 шт. из магазина «Ярче», которые продал; в содеянном раскаивается и вину признает (том 10 л.д. 11);

- актом инвентаризации от 20.12.2018г., согласно которому ООО «Камелот-А» установлена недостача 15 упаковок конфет «Ферреро Роше 200 г» на сумму 3763,80 руб. (том 10 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019г., согласно которому осмотрен диск и запись на нем с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» за 20.12.2018г., на которой зафиксирован момент хищения товара из магазина, совершенного Ивановым С.В. с 16.46 час. до 16.48 час. 20.12.2018г. (том 10 л.д. 24-25)

- другими материалами дела, а также показаниями представителя потерпевшего К.., свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. на предварительном следствии показал, что является и.о. директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>. 20.12.2018г. около 16.45 час. неизвестным мужчиной была совершена кража товара – 15 упаковок конфет «Ферреро Роше» 200 гр., стоимостью по 250,92 руб. за 1 шт., а всего на сумму 3 763,90 руб. Данное преступление было выявлено по видеозаписям (том 10 л.д. 35-36).

Свидетель К. - УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 26.12.2018г. в 17.50 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно, изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором он собственноручно указал о тайном хищении из магазина «Ярче» товара – упаковок конфет «Ферро Раше» 20.12.2018г. примерно в 16.40 час. (том 10 л.д. 28-29).

По факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 21.12.2018г.:

- заявлением М. – представителя АО ТД «Перекресток»» от <дата>, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое <дата> с 14.00 час. до 15.00 час. тайно похитило алкогольную продукцию из торгового зала магазина на сумму 4262,35 рублей (том 12 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» АО ТД «Перекресток»» <адрес>, обнаружен и изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 21.12.2018г.(том 12 л.д. 67-68, 69-71);

- протоколом явки с повинной от 28.12.2018г., в котором Иванов С.В. сообщил о совершенном им преступлении, что <дата> примерно в 14.00 час. в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> похитил два набора со стаканами коньяк «Henessy» 0,7 литра, одну подарочную упаковку «DAKHEPT» объемом 0,7 л и бокал; вину признает и раскаивается (том 12 л.д. 72);

- справкой о похищенном товаре АО ТД «Перекресток», согласно которой похищен напиток спиртной «OAKHERT» 0,7 л, стоимостью 655,99 рублей, коньяк «HENESSY» 0,7 л, в количестве двух штук стоимостью по 1803,18 рублей, всего на сумму 3606,36 рублей. Общая сумма ущерба - 4262,25 рублей (том 12 л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019г., согласно которому осмотрен диск и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток»» по адресу: Московская область, г. Пушкино, Писаревский пр-д, д. 5В за 21.12.2018г., на которых зафиксирован момент хищения Ивановым С.В. товара в период с 18.06. до 18.08 час. 21.12.2018г. (том 12 л.д. 87-88);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего М., свидетеля З. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший М. на предварительном следствии показал, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен <адрес> 21.12.2018г., около 11.07 час. в торговом зале он обнаружил, что на одной из полок отсутствуют две подарочные картонные коробки с двумя бутылками коньяка «HENNESY» и двумя бокалами, установил, что этот товар не продавался. Он просмотрел архив видеонаблюдения. На видеозаписи от 21.12.2018г. в период с 14:50 до 15:00 час. была обнаружена кража. Неизвестный мужчина похитил две подарочные коробки с коньяком «HENNESY» и двумя бокалами. Данный товар мужчина положил в корзину для продуктов и проследовал к другому стеллажу, откуда взял коробку с бутылкой рома «OAKHERT» и одним бокалом, положив в корзину для продуктов. После чего мужчина оставил продуктовую корзину около входной двери магазина, обошел автоматическую входную дверь, вышел из торгового зала, и в момент когда пошел поток покупателей через автоматически двери, забрал корзину с похищенным товаром. Материальный ущерб причинен магазину составляет 4 262 руб. 35 коп. (том 12 л.д. 84-86).

Свидетель З. - УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата> в 19 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно, изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором собственноручно указал, <дата> примерно в 14.00 час. в магазине «Пятерочка» <адрес> похитил 2 набора со стаканами коньяк «Henessy» 0,7 л, подарочную упаковку «DAKHEPT» объемом 0,7 л и бокал; вину признает и раскаивается (том 12 л.д. 91-92).

По факту хищения имущества ООО «Агроаспект» 23.12.2018г.

- заявлением Т. – представителя ООО «Агроаспект» от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 23.12.2018г. примерно в 15.10 час. из магазина «Пятерочка» <адрес>, пронес через кассовую зону не оплаченный товар, алкогольную продукцию на сумму 4974,44 руб. (том 8 л.д. 5);

- выпиской из инвентаризации ООО «Агроаспект» на 23.12.2018г. и справкой об ущербе, согласно которым выявлена недостача товара: виски «Хэнеси» в кол-ве 2 шт. стоимостью по 1803,18 руб. за 1 шт., на общую сумму 3606,36 руб.; виски «Вайт Хорс» 1 шт., стоимостью 1024,18 руб.; рыба «Форель 250» в кол-ве 1 шт., стоимостью 343,58 рублей. Сумма ущерба составила 4974,12 рублей (том 8 л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» <адрес>, установлено место, откуда был похищен товар, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 23.12.2018г. (том 8 л.д. 38);

- протоколом явки с повинной от 26.12.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно сообщил о совершенном преступлении, что <дата> примерно в 15.00 час. в магазине «Пятерочка» <адрес> похитил товар - одну упаковку рыбы, набор в коробке «Хенеси» с двумя стаканами и набор в коробке виски «Вайт Хорс» (том 8 л.д. 40);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2019г., согласно которому осмотрен диск и видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект» за <дата>, на которой зафиксирован момент совершения Ивановым С.В. хищения товара в период с 15.00 до 15.10 час. 23.12.2018г. (том 8 л.д. 49-51);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего З., свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший З. на предварительном следствии показал, что является менеджером по безопасности ООО «Агроторг». <дата> бывшим сотрудником ООО «Агроаспект» - Т. при осмотре камер видеонаблюдения был установлен факт кражи <дата> около 15.10 час., совершенной неизвестным мужчиной товара: виски «Хэнеси» в кол-ве 2 шт.; виски «Вайт Хорс» 1 шт.; рыбы «Форель 250» 1 шт., на общую сумму 4974,12 руб. (том 8 л.д. 65-66).

Свидетель К. - УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 26.12.2018г. в 10.10 час. в ОП г. Пушкино обратился Иванов С.В. и добровольно изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором собственноручно указал, что 23.12.2018г. примерно в 15.00 час. пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитил товар - упаковку рыбы, алкогольную продукцию (том 8 л.д. 47-48).

По факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 23.12.2018г.:

- заявлением Р. – представителя ООО «Камелот-А» от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил <дата> примерно в 15.10 час. из магазина «Ярче» по адресу: <адрес> хищение товара – «Ферреро Роше» 200 г в кол-ве 11 шт. на сумму 2769,12 руб. (том 11 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Ярче» по адресу: <адрес>, установлено место хищения товара, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за <дата> (том 11 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной от 26.12.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно указал о совершенном им преступлении, что <дата> примерно в 15.00 час. в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил товар - коробки конфет «Ферреро Роше» 11 шт.; раскаивается и вину признает (том 11 л.д. 10)

- актом инвентаризации от 23.12.2018г. и справкой об ущербе, согласно которым установлена недостача 11 упаковок конфет «Ферреро Роше 200 г» на сумму 2760,12 руб. (том 11 л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019г., согласно которому осмотрен диск и видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А» за 23.12.2018г., на которой зафиксирован момент хищения Ивановым С.В. товара в период с 15.10.до 15.19 час. 23.12.2018г. (том 11 л.д. 19-20);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего К., свидетеля К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший К. на предварительном следствии показал, что он является и.о. директора магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, советская площадь, д. 4/12. 23.12.2018г. около 15.10 час. неизвестным мужчиной была совершена кража товара – 11 упаковок конфет «Ферреро Роше» 200 гр., стоимостью по 250,92 руб. за 1 шт., а всего на сумму 2 760,12 руб. Преступление было выявлено по видеозаписям. ООО «Камелот-А» причинен незначительный материальный ущерб на сумму 2 760,12 руб. (том 11 л.д. 30-31).

Свидетель К. - УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 26.12.2018г. в 18.00 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. и добровольно, изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором собственноручно указал, что 23.12.2018г. примерно в 15.00 час. в магазине «Ярче» по адресу: г. Пушкино, Советская площадь, д. 4/12 тайно похитил товар – 11 коробок конфет «Ферреро Роше» (том 11 л.д. 23-24).

По факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 24.12.2018г.:

- заявлением М. – представителя АО «Торговый дом «Перекресток» от <дата>, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 24.12.2018г. тайно похитило продукцию из торгового зала на сумму 6170,82 руб. (том 13 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» <адрес>, магазин «Пятерочка», установлено место хищения товара, изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 24.12.2018г. (том 13 л.д. 67-68);

- протоколом явки с повинной от 27.12.2018г., в котором Иванов С.В. собственноручно сообщил о совершенном преступлении, что <дата> в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> похитил товар - конфеты «Ferrero Roshe» 200 гр. 9 штук, конфеты «Ferrero Roshe» 350 гр. 3 штуки, сыр «Ламбер» 1 шт.; вину признает и раскаивается (том 13 л.д. 72);

- справкой о похищенном товаре АО «Торговый дом «Перекресток» и инвентаризационной описью, согласно которым похищены: конфеты «Ferrero Rosher» 200 г в кол-ве 9 штук, стоимостью по 409,99 рублей, а всего на сумму 3689,90 руб.; конфеты «Ferrero Rosher» 350 г в кол-ве 3 шт., стоимостью по 819,99 руб., а всего на сумму 2459,99 руб., сыр «Ламбер» фасованный 0,560 г на сумму 475,94 руб. (том 13 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2019г., согласно которому осмотрен диск и видеозапись на нем с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток»» за 24.12.2018г., на записи зафиксирован момент хищения товара Ивановым С.В. в период с 14.56 час. до 14.58 час. 24.12.2018г. (том 13 л.д. 92-93);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего М., свидетеля З. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший М. на предварительном следствии показал, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен <адрес> 24.12. 2018 г. сотрудник магазина - продавец Б. сообщил, что в торговом зале на одной из полок отсутствует 9 коробок конфет «Ferrero Rosher» 200 гр, 3 коробки конфет «Ferrero Rosher» 350 гр. Была просмотрена видеозапись от <дата>, обнаружена кража, неизвестный мужчина, похитил 9 коробок конфет «Ferrero Rosher» 200 гр., 3 коробки конфет «Ferrero Rosher» 350 гр. и сыр «Ламбер» твердый фасованный, этот товар мужчина положил в корзину для продуктов, которую оставил около входной двери магазина. Далее он обошел автоматическую входную дверь, вышел из торгового зала, и когда пошел поток покупателей через автоматически двери, мужчина забрал корзину с похищенным товаром. Материальный ущерб составляет 6 625 руб. 83 коп. (том 13 л.д. 89-91).

Свидетель З. - УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 27.12.2018г. в 19.15 час. в ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» обратился Иванов С.В. добровольно, изъявил желание сообщить о совершенном им преступлении и написать протокол явки с повинной, в котором указал, что 24.12.2018г. в магазин «Пятерочка» по адресу <адрес> похитил конфеты «Ferrero Roshe» 200 гр. 9 шт., конфеты «Ferrero Roshe» 350 гр. 3 шт., сыр «Ламбер» 560 гр. 1 шт. (том 13 л.д. 96-97).

По факту разбойного нападения на В. 14.02.2019г.:

- заявлениям потерпевшей В. от <дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 14.02.2019г. примерно в 09.00 час. <адрес>, около <адрес> похитил принадлежащую ей сумку красного цвета, ударил её в область головы два раза предметом, похожим на молоток (том 14 л.д. 6);

- сообщением ЦРБ в дежурную часть ОП по г.Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» 14.02.2019г. в 15.10 час. о том, что В. обратилась с ушибом головы, ударил неизвестный (том 14 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием В., очевидца К. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> припаркованный автомобиль «Форд Фокус» № в ходе осмотра обнаружены и изъяты: деревянная рукоятка и металлическая головка от молотка, красная женская сумка, денежные средства в размере 9000 рублей (купюрами 1 по 5000 рублей, 3 по 1000 рублей, 1 по 500 рублей, 5 по 100 рублей), паспорт на имя В. (том 14 л.д. 11-15, 16-20);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2019г., согласно которому осмотрены вышеуказанные в ходе ОМП 14.02.2019г. предметы, денежные средства и документы (том 14 л.д. 27-29);

-распиской от 14.02.2019г., согласно которой В. получила похищенные у неё сумку, денежные средства, паспорт (том 14 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2019г., согласно которого осмотрены: деревянная рукоятка и металлическая головка от молотка (том 14 л.д. 66-67);

-мед.справками ГБУЗ МО «Пушкинская районная больница им.проф.Роазнова», согласно которым 14.02.2019г. В. обратилась за мед.помощью с жалобами на боль в области головы; установлен отек, кровоподтек; дипгноз – ушиб мягких тканей головы; указано: «со слов неизвестный ударил молотком» (том 14 л.д. 29, 30);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у В. установлен кровоподтек в области головы. Кровоподтек образовался от ударного действия твердого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область головы. Высказаться о точной локализации кровоподтека, а также давности его причинения не представляется возможным, в виду отсутствия необходимых данных в медицинской документации (локализация, цвет и оттенок кровоподтека). Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 14 л.д. 87-88);

- другими материалами дела, показаниями потерпевшего В., свидетеля К., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая В. на предварительном следствии показала, что она проживает <адрес>, квартира находится на 5 этаже 9-ти этажного дома, напротив лестницы. 14.02.2019г. около 09.00 час. она открыла дверь, начала выходить из квартиры и справой стороны увидела неизвестного мужчину, который резко поднял правую руку вверх, в которой держал молоток. После чего мужчина 2 раза нанес ей удары в область головы молотком. У при себе, в левой руке была сумка красного цвета, в которой находились денежные средства в размере 9000 руб. и её паспорт. После второго удара мужчина выхватил резко у нее сумку и побежал вниз по лестнице. Сумка
для нее материальной ценности не представляет. Она начала звать на помощь и побежала за ним. Когда он ударил ее по голове второй раз, у молотка сломалась рукоятка, и он бросил молоток на пол. Она выбежала из подъезда, кричала, звала на помощь, увидела сотрудника полиции, который побежал за преступником, и она побежала за ними. Около магазина <адрес>, который находится за ее домом, она увидела автомобиль такси марки «Форд фокус», около которого стоял сотрудник полиции, а в автомобиле на переднем пассажирском сидении был мужчина, который на нее напал. Сотрудник полиции не давал мужчине выйти из автомобиля. Она указала сотруднику полиции на мужчину в машине, который ударил ее по голове и украл ее сумку. Сотрудник полиции позвонил в дежурную часть, вызывал подкрепление. В тот момент, мужчина выбежал из автомобиля, сотрудник полиции стал преследовать его и задержал. Они дождались сотрудников ППС, которые отвели мужчину в служебный автомобиль. На заднем сидении автомобиля она обнаружила свою сумку. Сотрудник полиции вызвал скорую помощь, её осмотрели и направили в ЦРБ г. Пушкино, где осмотрел врач, зафиксировал ее побои. В результате совершения указанного преступления, ей был причинен материальный ущерб на сумму 9000 рублей, что не является для нее значительным (том 14 л.д. 23-24).

Свидетель К. на предварительном следствии показал, что является – экспертом ЭКЦ МУ МВД России «Пушкинское». 14.02.2019г. около 09.00 час. он припарковал свой автомобиль около д. 5 проезда Инессы Арманд г. Пушкино и направился к подъезду №, был в форменном обмундировании. В этот момент из подъезда № указанного дома выбежал мужчина, в руках у которого была женская красная сумка, услышал крик женщины о помощи. Мужчина увидел его и стал скрываться в сторону ул. Базарной. Он принял решение о задержании данного мужчины, побежал за ним и увидел, как тот садится в автомобиль такси марки «Форд Фокус». Он подбежал к автомобилю и не давал выйти из него указанному мужчине, а водитель такси заблокировал двери. О происшествии он сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Пушкинское». В какой-то момент мужчина резко открыл дверь автомобиля, попытался скрыться, но он его догнал и задержал. Сумка, которая была ранее у него в руках, он оставил в автомобиле. Далее он дождался сотрудников ОБППСП и передал задержанного им мужчину (том 14 л.д. 35-39).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Иванова С.В. полностью установленной и квалифицирует его действия:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по 4 преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ по 7 преступлениям как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Органами предварительного следствия Иванову С.В. предъявлено обвинение в тайном хищении имущества ИП «Д.», совершенном 13.12.2018г. в период времени с 01.00 час. до 08.45 час., с незаконным проникновением в иное хранилище - из торговой палатки расположенной в 10 м <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 10 332 руб., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного Иванову С.В. по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, квалифицирующий признак – совершение тайного хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку доказательств в этой части органами предварительного следствия не добыто. По сообщению представителя ИП «Д.» ущерб в размере 10 332 руб. не является значительным.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого:

Иванов С.В. ранее судим (том 15 л.д. 169-172, 173-175, 176), по месту отбывания наказания по приговору суда от 16.12.2010г. администрацией учреждения характеризуется положительно (том 15 л.д. 177-178), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 15 л.д. 179-180), начальником Пушкинского ОП по месту фактического проживания характеризуется отрицательно (том 15 л.д. 181), работал в ИП «Ш.» водителем экспедитором с 01.02.2018г. по 14.02.2019г. и работодателем характеризуется положительно (том 16 л.д. 82-83), имеет престарелую мать, 1936г.р., которая является инвалидом 3 группы, сам страдает хроническим заболеванием.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Иванову Я.И., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ его явки с повинной (том 1 л.д. 18, том 2 л.д. 7, том 3 л.д. 12, том 5 л.д. 26, том 6 л.д. 7, том 7 л.д. 15, том 8 л.д. 40, том 9 л.д. 12, том 10 л.д. 11, том 11 л.д. 10, том 12 л.д. 72, том 13 л.д. 72) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, в результате чего было обнаружено похищенное имущество и возвращено потерпевшим С. в полном объеме, М. Кызы частично, А. частично, ООО «Леруа Мерлен Восток» частично, С. в полном объеме, ИП «Д.» частично; полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания, наличие матери, 1936г.р., её состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору от 16.12.2010г. по ст. 228 ч.2 УК РФ, руководствуется п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и определяет в действиях Иванова С.В. опасный рецидив.

В связи с чем наказание Иванову С.В. назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого Иванова С.В., характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных Ивановым С.В. преступлений, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Иванову С.В. дополнительные виды наказаний - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски в данном уголовном деле не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении 7 (семи) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, 4(четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из 7-ми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

за каждое из 4-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Иванову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову С.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Иванову С.В. время содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписью оформления протоколов явок с повинной Иванова С.В. от <дата>; диски с видеозаписями с камер изъятыми в ходе ОМП – хранить при уголовном деле;

- два автомобильных колеса в сборе, состоящие из литых дисков, с колпаком и летней резиной, два молдинга, две заглушки омывателя фар, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С., – оставить у владельца имущества;

-кожаную сумку «Francesco Marconi», кошелек красного цвета из кожзама, визитки, связка ключей, документы на имя Махмудовой, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей М. Кызы, – оставить у владельца имущества;

-мобильный телефон Хуавей Хонор А5, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшего А., – оставить у владельца имущества;

-плавательный бассейн голубого цвета размерами 366х122 мм, объемом 10250 л, хранящийся у представителя ООО «Леруа Мерлен Восток», – оставить у владельца имущества;

- мобильный телефон «ZTE Nubia Z11 MAX», хранящийся у потерпевшего С., – оставить у владельца имущеества;

-овощи, переданные представителю ИП «Д.», - оставить у владельца имущества;

- красную женскую сумку, денежные средства в размере 9000 рублей, паспорт гр-на РФ, – хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей В., - оставить у владельца имущества;

- деревянную рукоятку и металлическую головку от молотка, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: