Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9869/2014 ~ М-8228/2014 от 22.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Талановой Е.И,

При секретаре                  Головиной Н.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «истец» к Машкину Р.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    В суд поступило исковое заявление ООО «истец» к Машкину Р.Н. о взыскании денежных средств в сумме 86 188,69 руб. В обоснование иска указано, что В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Машкину Р.Н. ЗАО «наименование» был предоставлен кредит в сумме 141 214 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Машкина Р.Н. и зачислил на него сумму кредита в размере 141 214,00 руб., доказательством чего служит выписка по указанному счету. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «истец» права требования к заемщику по договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по договору перешли к ООО «истец».

Указали, что заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Просили взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 188,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты суммы долга, представленные истцом, произведены в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 785,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Машкина Р.Н. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитному договору в сумме 86 188,69 руб., в возврат госпошлины 2 785,66 руб., всего 88 974, 35 руб

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья