Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4133/2012 от 08.02.2012

Судья: Мартиросян С.В.         дело № 33-4133/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Матвеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 февраля 2012 года частную жалобу Андреевой Татьяны Владимировны на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2011 года о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по делу по иску Андреевой Татьяны Владимировны к Андрееву Игорю Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.

У С Т А Н О В И Л А :

Андреева Т.В. обратилась в суд с иском к Андрееву И.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Андреева Т.В. заявила ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что она ограничена в денежных средствах.

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе Андреева Т.В. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

При наличии указанного имущества, подлежащего разделу, судья правомерно пришел к выводу, что не предоставлено доказательств, что имущественное положение истца исключает возможность оплаты госпошлины.

Ссылка на то, что истица имеет среднемесячный доход 7000 руб., в данном случае не может подтверждать имущественное положение, при котором невозможно оплатить госпошлину в размере 45785руб.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Подольского городского суда Московской области от 17 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Андреевой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: