Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2018 ~ М-1621/2018 от 16.04.2018

дело № 2-2426/2018    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове – Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Людмилы Николаевны к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Титова Л.Н. обратилась в суд с иском ответчику Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, категория земель: не установлена, разрешенное использование: под посадку картофеля и овощей, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Свешниковой А.П..

В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истца Свешникова А. П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 726 кв.м, категория земель: не установлена, разрешенное использование: под посадку картофеля и овощей, расположенного по адресу: <адрес>; наследодателем при жизни было составлено завещание, по которому истец является наследником всего имущества после смерти Свешниковой А.П.; кроме истца других наследников не имеется; истец своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, на основании поданного заявления заведено наследственное дело №; на часть имущества наследодателя истцу было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию в виде квартиры, но в выдаче свидетельства на спорный земельный участок нотариус устно отказал, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право на него.

Определением суда от 14.05.2018г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кулянкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на основании решения Малого С. И. комитета от 25.02.1993г. № Свешниковой А.П. был предоставлен на праве постоянного пользования спорный земельный участок площадью 726 кв.м, которым она пользовалась с 1967 года, в соответствии с п.9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001г. данный земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель отвечтика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> по доверенности Кромской И.Н. иск не признал, пояснил, что наследодатель истца не принимал меры и не совершал действий, направленных на оформление права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем наследники не вправе заявлять требования в отношении данного земельного участка, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск Титовой Л.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Малого С. И. комитета от 25.02.1993г. № за Свешниковой А.П. был закреплен земельный участок площадью 726 кв.м в постоянное пользование под посадку картофеля и овощей без права застройки ( л.д.5); указание на местонахождение земельного участка в Решении не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРН и кадастрового паспорта на кадастровом учете значится земельный участок с кадастровым номером № площадью 726 кв.м; адрес: <адрес>; категория не установлена, разрешенное использование: под посадку картофеля и овощей; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.6,7).

Истец заявляет требования в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 700 кв.м по вышеуказанному адресу в границах согласно плану, составленному ООО «Хельга-Геодезия», в порядке наследования после смерти Свешниковой А.П. (л.д.9,10).

В обоснование заявленного требования сторона истца представляет выкопировку из плана земельных участков, ссылаясь на местоположение земельных участков №, №, которые фактически составляют площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № выкопировка из плана не заверена надлежащим образом; сведения об адресе земельных участков отсутствуют.

Таким образом, местоположение идентичность данных земельных участков со спорным земельным участком установить не представляется возможным.

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа Яковлевой С.В. на судебный запрос в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Свешниковой А.П., умершей 12.07.1995г., наследницей на основании завещания, удостоверенного Зеленоградским поссоветом 22.10.1991г., является Титова Л.Н., иные наследники к нотариусу не обращались, 30.01.1996г. наследницей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый №

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ "введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В пункте 82 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что право постоянного пользования на земельный участок сохранялось лишь за Свешниковой А.П., которая имела возможность оформить в собственность данный объект недвижимости, однако своим правом не воспользовалась. Поскольку Свешникова А.П. не обладала правом собственности на земельный участок, то данное право не может возникнуть у истца, как правопреемника в порядке наследования.

При этом, оплата истцом налоговых платежей за землю не подтверждает право наследодателя на какой-либо конкретный земельный участок.

Доказательств, подтверждающих идентичность предоставленного наследодателю земельного участка и заявленного в настоящем споре истцом земельного участка, в порядке ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Титовой Л. Н. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.09.2018г.

Судья: