Решение по делу № 2-1791/2020 ~ М-1409/2020 от 12.05.2020

К делу 2-1791/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                        16 июля 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием истца Иванченко И.В., ее представителя по доверенности

Шапошникова В.Ю.,

ответчика Иванченко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко И.В. к Иванченко Р.В. об отмене договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

    Иванченко И.В. обратилась в суд с иском к Иванченко Р.В. об отмене договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она заключила с ответчиком договор дарения спорной квартиры. В договоре дарения было включено условие о сохранении права проживания и пользования спорной квартирой Иванченко И.В., Иванченко Р.В., ФИО3, ФИО4. В нарушение условий договора дарения ответчик выставил объявление о продаже квартиры и предложил ФИО3 сняться с регистрационного учета по месту жительства в квартире. Кроме того, ответчик не проживает в спорной квартире и не оплачивает расходы на коммунальные услуги. Попытка ответчика продать спорную недвижимость и выписать из квартиры члена ее семьи квартиры, влечет угрозу безвозвратной утраты данного жилого помещения, имеющего для нее большую неимущественную ценность.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснив, что желает отменить договор дарения спорной квартиры, т.к. ответчик намеревался продать спорную квартиру.

Ответчик иск не признал, пояснив, что не нарушал условия договора дарения квартиры. Действительно, на семейном совете было решено продать спорную квартиру и он выставил объявления о ее продаже. Но когда истец передумала продавать квартиру, он тут же убрал все объявления о продаже квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания для отмены дарения предусмотрены в ст. 578 ГК РФ, а именно в пунктах 1, 2 данной статьи указывается, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Истец, как на основание для отмены дарения, ссылается на намерение ответчика продать спорную квартиру, однако такое основание для отмены дарения, как намерение произвести отчуждение подаренной вещи законом не предусмотрено.

Далее истец ссылается на право дарителя потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на уничтожение либо утрату объекта дарения, а также доказательств подтверждающих то, что в результате обращения ответчика с подаренным недвижимым имуществом, квартира может быть безвозвратно утрачена, поскольку отчуждение подаренной вещи само по себе не влечет ее уничтожение или утрату.

Таким образом, никаких законных оснований для отмены договора дарения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Иванченко И.В. к Иванченко Р.В. об отмене договора дарения отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: