Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2016 ~ М-1617/2016 от 21.09.2016

2-1801/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.                                        г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи    Доронина С.В.,

при секретаре         Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова ФИО5 к Емчинову ФИО6 о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. обратился в суд с иском к Емчинову А.С. и просит взыскать с ответчика долг в сумме 50 000 руб., пени 20 000 руб., оплату госпошлины 2 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 19.09.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик получил от него заем наличными в сумме 50 000 руб. со сроком возврата до 26.09.2014 г. Распиской предусмотрен процент за просрочку возврата денежных средств в сумме 1%, за каждый день просрочки, за период с 27.09.2014 г. по 16.09.2014 г. размер неустойки составил 360 500 руб., однако с учётом разумности и справедливости, полагаю возможным взыскать с ответчика сумму, в размере 20 000 рублей за нарушение сроков возврата займа. В данном случае сумма долга составляет 70 000 руб. Также им понесены расходы пор оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Истец Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, представив оригинал расписки и поддержав исковые требования в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Емчинов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежаще, повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела не вручена в связи с не проживанием ответчика по данному адресу.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с этим следует признать извещение ответчика о дате, времени и месте слушания дела надлежащим, дающим основания для его рассмотрения без ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ договором займа может быть предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 19.09.2014 г. между Пахомовым А.В. и Емчиновым А.С. был заключен договор займа денежных средств.

Емчинов А.С. получил от Пахомова А.В. наличные денежные в сумме 50 000 руб. со сроком возврата займа до 26.09.2014 г.

О передаче ответчику денег была составлена расписка от 19.09.2014 г. (л.д. 17).

Договор займа от 19.09.2014 г. заключен между сторонами в простой письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении указанного в договоре срока возврата денежных средств, Емчинов А.С. долг не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу денежных средств, а также иного размера задолженности.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы основанного дога по договору займа от 19.09.2014 года в размере 50 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также сторонами согласовано условие о начислении неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчетов истца, размер неустойки за период с 27.09.2014 г. по 16.09.2014 г. составил 360 500 руб. Истец ограничился взысканием неустойки за данный период в размере 20 000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Емчинова А.С. в пользу Пахомова А.В. неустойку в сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения исковых требований, в размере 2 300 руб., которые подтверждаются квитанцией, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Пахомова ФИО7.

Взыскать с Емчинова ФИО8 в пользу Пахомова ФИО9 сумму долга по договору займа от 19.09.2014 г. в размере 50 000 руб., неустойку в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего 72 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Доронин