Решение по делу № 2-6072/2015 ~ М-5160/2015 от 16.06.2015

дело № 2-6072/2015

ЗАОЧНОЕ решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года    г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре Асмоловой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету. В соответствии с указанным договором, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Кредитом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк начисляет Клиенту штраф. Указанные условия Заемщик не выполняет с августа 2013 года, ею была допущена просрочка платежей. В связи с наступлением события неисполнения Банк потребовал досрочного погашения кредита полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать общую сумму задолженности в указанном размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просьб о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> для осуществления операций по счету № №.

В соответствии с указанным договором, заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с Расчетной даты. В случае превышения Кредитом установленного Кредитного лимита (в том числе в результате списания со счета банковских комиссий), Банк начисляет Клиенту штраф.

Указанные условия Заемщик не выполняет с августа 2013 года, ею была допущена просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/    И.В.Бурлуцкий

Копия

Судья     И.В.Бурлуцкий