Решения по делу № 2-1065/2016 ~ М-262/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-1065/2016           11 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Торлоповой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Банк БФТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Леонтьеву Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО КБ «Банк БФТ» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Леонтьеву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ООО КБ «Банк БФТ» (ООО КБ «Банк БФТ» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») и ООО «Интеко-Инвест» был заключен кредитный договор <№>/КДР, на основании которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере <***> рублей на срок до <Дата> под <***> годовых. По условиям кредитного договора ООО «Интеко-Инвест» приняло на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ООО «Интеко-Инвест» не выполнило принятые на себя обязательства, <Дата> истек срок возврата кредита, однако, полученные денежные средства заемщиком так и не были возвращены. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Интеко-Инвест» по Кредитному договору <Дата> истец заключил с Леонтьевым Е.Г. договор поручительства <№>/ДП-1. Поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Интеко-Инвест» обязательств по Кредитному договору от <Дата>, включая сумму денежных средств, представленных клиенту по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Интеко-Инвест» по Кредитному договору истец заключил с Леонтьевым Е.Г. договор о залоге <№>/ДЗ-2, согласно которому Леонтьев Е.Г. передал банку в залог погрузчик колесный <***> залоговой стоимостью <***> рублей. Задолженность по кредитному договору составляет <***>, куда входит основной долг в размере <***>, проценты в размере <***>, штрафные проценты в размере <***>. Просит взыскать с ответчика как с солидарного должника в пользу истца задолженность по кредитному договору <№>/КДР от <Дата> в размере <***>, из которой <***> – сумма основного долга; <***> – проценты, <***> – штрафные проценты, возврат государственной пошлины, а также обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство - <***>, установив начальную продажную цену в размере <***>.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Самыйлов А.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил снизить штрафные санкции.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО КБ «Банк БФТ» и ООО «Интеко-Инвест» был заключен кредитный договор <№>/КДР, на основании которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере <***> рублей на срок до <Дата> под <***> годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ООО «Интеко-Инвест» до настоящего времени не возвратило истцу основной долг по кредитному договору в размере <***> рублей, проценты в размере <***>.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений или контррасчета в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика в отношении расчета не поступало.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно <***> кредитного договора в случае просрочки уплаты процентов и/или погашения кредита заемщиком кредитор вправе требовать с заемщика уплаты процентов на сумму возникшей просроченной задолженности по ставке, равной удвоенной процентной ставке по кредиту.

Истцом за неисполнение принятых по кредитному договору обязательств начислена неустойка в размере <***>.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Представителем ответчика заявлено о чрезмерности неустойки, при этом не представлено каких-либо доказательств в нарушение положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ.

Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договором поручительства <№>/ДП-1 от <Дата>, заключенным между истцом и Леонтьевым Е.Г., предусмотрено, что поручитель отвечает перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Интеко-Инвест» обязательств по Кредитному договору, включая сумму денежных средств, представленных клиенту по Кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга. Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно.

Требования заявлены к поручителю ООО «Интеко-Инвест» - Леонтьеву Е.Г.

Требования о полном погашении задолженности Банк направил поручителю, однако, задолженность по кредитному договору поручителем погашена не была.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <***>, в т.ч. <***> – сумма основного долга; <***> – проценты, установленные договором, <***> – штрафные проценты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк БФТ» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с Леонтьева Е. Г. как с солидарного должника в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк БФТ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№>/КДР от <Дата>, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Банк БФТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Интеко-Инвест», в размере <***>, из которой <***> – сумма основного долга; <***> – проценты, установленные договором, <***> – штрафные проценты, установленные договором, а так же возврат государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              Е.Л. Дракунова