Решение по делу № 2-4723/2015 ~ М-4226/2015 от 15.11.2015

                                             КОПИЯ

Дело № 2-4723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     О.Н. Тиуновой,

при секретаре                                  Т.А. Литвиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Банк"» к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Банк" обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... ООО "Банк" и Петров А.В. в офертно-акцептной форме заключили договор № ... на получение потребительского кредита. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 655 782,01 руб. Согласно условиям договора о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 12,5% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако, в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным у ответчика образовалась задолженность, о взыскании которой истец обратился в суд.

Истец ООО "Банк" в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров А.В.. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом посредством судебной повестки, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд она не сообщил, в связи с чем, его действия свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких данных, суд, принимая во внимание, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО "Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (§1 «Заем» ст.ст.807-818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в силу п.1 ст.330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... ООО "Банк" и Петров А.В. в офертно-акцептной форме заключили договор № ... на получение потребительского кредита. Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 655 782,01 руб. Согласно условиям договора о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 12,5% годовых (л.д. 8-10).Названное соглашение было заключено в соответствии с положениями п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты Петровым А.В., изложенной в анкете-заявлении последнего.

Все существенные условия договора о кредитовании, как то, порядок выдачи кредита, размер кредита, срок и порядок возврата кредита, процентная ставка за пользование кредитом и порядком ее уплаты, а также права, обязанности и ответственность сторон и иные условия сторонами были согласованы и содержатся в анкете-заявлении и Общих условиях предоставления Персонального кредита (далее – Общие условия о кредитовании).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в связи с неисполнением принятых обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой, согласно представленного банком расчета, составляет 656 817,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 625 823,76 руб., просроченные проценты – 30994,20 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9768,18 руб.

Данный расчет подтвержден документально, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, никем не оспорен и не опровергнут.

С учетом выше установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие подтвержденного факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о кредитовании, основываясь на приведенных нормах материального права и условиях договора о кредитовании, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в приведенном выше размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полной мере в сумме 9768,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Банк" удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.В. в пользу ООО "Банк" задолженность по договору о кредитовании в размере 656 817,96 руб., из которых: просроченный основной долг – 625 823,76 руб., просроченные проценты – 30994,20 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 9768,18 руб., а всего 666 586 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

...

...

...

...