Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2021 (2-7026/2020;) ~ М-7043/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-820/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО13 к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Е., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, установлении границ земельного участка. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - мать истца. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок с садовым домиком, расположенные в СНТ «Алексеевка-1» <адрес> – Смирнову А.Е. После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. Также с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился ФИО2, отец истца, супруг умершей ФИО1, при этом просил выделить ему супружескую и обязательную долю из наследственного имущества, но оформить наследство после смерти супруги на долю земельного участка с садовым домиком в СНТ «Алексеевка- 1» надлежащим образом не успел, по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю указанной квартиры после смерти отца. Также нотариусом разъяснено истцу, что невозможно выдать Свидетельства на долю земельного участка с садовым домиком в СНТ «Алексеевка-1» после смерти ФИО1 и ФИО2, поскольку у ФИО2 не возникло право собственности на указанное имущество в связи с его смертью. Земельный участок № с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества принадлежал матери истца - ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти наследодателя ФИО2 Фактически истец принял наследство после смерти матери ФИО1 и после смерти отца ФИО2 путем обращения в установленный законом срок с заявлением к нотариусу. Истец полагает, что поскольку ФИО2 при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги - ФИО1 было заявлено о выделении супружеской и обязательной доли, то супружеская доля ФИО2 будет равной 1/2 от всего имущества, завещанного ФИО1 истцу, в случае отсутствия завещания, но поскольку есть завещание, то обязательная доля ФИО2 будет равна 1/8 (1/4 х 1/2=1/8), тогда общая доля отца в наследственном имуществе будет составлять 5/8 долей (т.е. 1/2 (супружеская доля) + 1/8 (обязательная доля) = 5/8 долей.) Соответственно доля после смерти ФИО1 будет составлять 3/8 (8/8 - 5/8 = 3/8). На основании изложенного истец просит суд признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, а также на 5/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, установить границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту №2 проведенной судебной землеустроительной экспертизы.

Истец Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, от его представителя - ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит установить границы спорного земельного участка в соответствии с вариантом №2 проведённой экспертизы.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Щелково Московской области в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса просил оставить на усмотрение суда.

Третье лицо, представитель СНТ "Алексеевка-1" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд определил, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, выданного нотариусом Фрязинского нотариального округа Московской области ФИО7 следует, что Смирнов А.Е. является наследником имущества ФИО1 в ? долях. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Также с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратился его отец - ФИО2 (супруг ФИО1), просил выделить ему супружескую и обязательную долю из наследственного имущества, но оформить наследство после смерти супруги на долю земельного участка с садовым домиком в СНТ «Алексеевка-1» оформить надлежащим образом не успел, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти (наследственное дело №г.).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ему также было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю указанной квартиры после смерти отца.

Вместе с тем, ФИО1 на основании постановления Главы администрации Щелковского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11), свидетельства о праве собственности (л.д. 12-13) принадлежал земельный участок, площадью 620 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец является единственным наследником после смерти отца - ФИО2 Истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 и после смерти отца ФИО2 путем обращения в установленный законом срок с заявлением к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство после смерти родителей на земельный участок в СНТ «Алексеевка-1» нотариусом истцу выданы не были.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как установлено судом, земельный участок приобретен в период брака, то есть в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов, что никем не оспаривается. Брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В отношении имущественных прав бывших супругов данные положения законодательства применяются по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, если об ином не заявлено пережившим супругом (бывшим супругом).

ФИО2 – переживший супруг ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

Поскольку есть завещание после смерти ФИО1, обязательная доля ФИО2 будет равна 1/8 ( ? (супруги):2 наследника =1/4, не менее половины от ? = 1/8), тогда общая доля ФИО8 в наследственном имуществе будет составлять 5/8 долей (т.е. 1/2 (супружеская доля) + 1/8 (обязательная доля) = 5/8 долей.) Соответственно доля истца как наследника по завещанию после смерти ФИО1 будет составлять 3/8 (8/8 - 5/8 = 3/8).

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 подлежит включению земельный участок, при этом доля истца в порядке наследования после смерти ФИО1 по завещанию составит 3/8 доли, а после смерти ФИО2 – 5/8 долей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО9

Согласно выводам эксперта, определить площадь и границы земельного участка по фактическому ограждению не представляется возможным, поскольку исследуемый земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в пользовании истца, огорожен не в полном объеме (ограждение отсутствует с южной и западной (тыльной) сторон объекта экспертизы).

Опираясь на материалы дела, данные ЕГРН и проведенные исследования, эксперт представил на обозрение суда три варианта установления/уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №:

вариант № (см. Рис.1 Приложение) представлен исходя из:

- условного местоположения границы отвода территории СНТ «Алексеевка-1» (<данные изъяты>

- местоположения межевого знака (см. Рис.4 Приложение), который, по словам истца, является обозначением прохождения западной (тыльной) границы объекта экспертизы (<данные изъяты>

- сведений ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), т.к. в данном месте его реестровым границы в пределах допустимых погрешностей измерений совпадают с фактическим местоположением ограждений на местности (<данные изъяты>

- существующего фактического ограждения на местности со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № <адрес>, т.к. его реестровые границы не совпадают в пределах допустимых погрешностей измерений с фактическим местоположением ограждений на местности; при этом определить является ли данное несоответствие следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, либо некорректным установлением фактического разделительного ограждения не представляется возможным, в связи с тем, что данный участок не является объектом данной экспертизы (<данные изъяты>

- сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (земель общего пользования СНТ «Алексеевка-1») <данные изъяты>);

Площадь участка по данному варианту № составит 580 кв.м., что на 40 кв.м. меньше декларированной площади (620 кв.м.).

вариант № (см. Рис.2 Приложение) представлен исходя из:

- условного местоположения границы отвода территории СНТ «Алексеевка-1» (<данные изъяты>

- местоположения межевого знака (см. Рис.4 Приложение), который, по словам истца, является обозначением прохождения западной (тыльной) границы объекта экспертизы (<данные изъяты>);

- сведений ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), т.к. в данном месте его реестровым границы в пределах допустимых погрешностей измерений совпадают с фактическим местоположением ограждений на местности <данные изъяты>);

- сведений ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес> При этом его реестровые границы не совпадают в пределах допустимых погрешностей измерений с фактическим местоположением ограждений на местности, и, определить является ли данное несоответствие следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, либо некорректным установлением фактического разделительного ограждения не представляется возможным, в связи с тем, что данный участок не является объектом данной экспертизы (<данные изъяты>);

- сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (земель общего пользования СНТ «Алексеевка-1») <данные изъяты>

Площадь участка по данному варианту № составит 588 кв.м., что на 32 кв.м. меньше декларированной площади (620 кв.м.).

вариант № (см. Рис.3 Приложение) представлен исходя из:

- условного местоположения границы отвода территории СНТ «Алексеевка-1» (<данные изъяты>);

- сведений ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером № <адрес> т.к. в данном месте его реестровым границы в пределах допустимых погрешностей измерений совпадают с фактическим местоположением ограждений на местности (<данные изъяты>

- существующего фактического ограждения на местности со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), т.к. его реестровые границы не совпадают в пределах допустимых погрешностей измерений с фактическим местоположением ограждений на местности; при этом определить является ли данное несоответствие следствием реестровой ошибки в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, либо некорректным установлением фактического разделительного ограждения не представляется возможным, в связи с тем, что данный участок не является объектом данной экспертизы (<данные изъяты>

- сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (земель общего пользования СНТ «Алексеевка-1») (<данные изъяты>

- декларированной площади земельного участка (620 кв.м.) (<данные изъяты>

Суд доверяет заключению эксперта ФИО9 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопроса об установлении факта наличия реестровых ошибок, исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, обосновано, аргументировано, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, не имеет противоречий, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В этой связи, суд находит заключение эксперта допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка по варианту №2 заключения эксперта, как выполненного с учетом реестровых границ смежных землепользователей в соответствии со сведениями ЕГРН, земель общего пользования, недопущения интересов лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова ФИО14 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> по варианту № экспертного заключения с указанием каталога границ.

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2.
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Площадь земельного участка <данные изъяты>

Признать за Смирновым ФИО15 право общей долевой собственности на 3/8 доли земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Признать Смирновым ФИО16 право общей долевой собственности на 5/8 доли земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости об объектах недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                Т.А. Малинычева