Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1277/2016 от 12.12.2016

Дело № 12-1277\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                              15 декабря 2016 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой Русскова С. В. на определение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда поступила жалоба Рускова С.В. на определение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Просит суд, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, так как отсутствие его по месту прописки не является нарушением правовых норм.

    Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

    В соответствии с требованиями ч. 1.1. ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Заявителем Русковым С.В. в жалобе не указан акт который им обжалуется, а именно его реквизиты, кем и когда он был вынесен.

Так же, из просительной части не представляется возможным установить на обжалование чего Руссков С.В. просит восстановить срок.

Кроме того, суд разъясняет, что в силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Русскова С. В. на определение начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Олейников