Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-353/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-430/2019    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г.                 г. Агидель Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильясову З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ильясову З.Н. (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 297 руб. 88 коп., взыскании государственной пошлины в размере 7 071 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Ильясов З.Н. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанк – Visa Electron Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит. Ильясов З.Н. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В нарушение взятого на себя обязательства ответчик платежи не производит. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору за период с №включительно) составила 83 297 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 80 264 руб. 84 коп., неустойка – 3 033 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при этом судом учтено, что исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ильясов З.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, до начала рассмотрения дела по существу ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Ильясов З.Н. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный в требовании срок не исполнены.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 83 297 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 80 264 руб. 84 коп., неустойка – 3 033 руб. 04 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку заявленная сумма штрафных санкций является соразмерной, не нарушающей права участников делового оборота.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 83 297 руб. 88 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае налицо существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора по возврату истцу кредитных средств по частям с причитающимися процентами, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указанную обязанность ответчик не исполнял.

Досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о расторжении договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом соблюден.

В связи с указанным требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильясову Зиннуру Набиулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Ильясовым З.Н..

Взыскать с Ильясова З.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 297 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 80 264 руб. 84 коп., неустойка – 3 033 руб. 04 коп за период с 11ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 071 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья              Г.Х. Лукманова