Определение по делу № 2-2123/2012 ~ М-1373/2012 от 02.05.2012

Дело №2-2123/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2012г. г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбкиной Анфисы Валерьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рыбкина А.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы Тойота Королла гос. № № под ее управлением, а также автомобиля Лада 217230 Приора гос. № № под управлением Шлипотеева В.О.

В результате ДТП значительно поврежден автомобиль истицы, что подтверждает справка об участии в дорожно-транспортном происшествии. Виновником ДТП является Шлипотеев В.О., о чем также свидетельствует указанная справка.

Истица обратилась в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» которая произвела выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 32 078 рублей 07 копеек. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истица обратилась в организацию ООО «ВОСМ», которая произвела независимую оценку повреждений автомобиля. Согласно заключению данной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 98 054 рубля 65 копеек.

Рыбкина А.В. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65976,58, за вычетом страховой выплаты, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", соответственно и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применимы.

Данная позиция подтверждена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 28.05.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия»: г. Москва, <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы (117556, Москва, <адрес>) по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Рыбкиной Анфисы Валерьевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы (117556, Москва, <адрес>) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через горсуд в течении 15 дней.

Судья