Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2659/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «17» декабря 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Трусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Трусовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании № от <дата> сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» Заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» Заявления-оферты). Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. на счет Заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено мемориальным ордером. Согласно п. 3.3.2. Условий кредитования «моментом получения Заемщиком суммы кредита является перечисление суммы кредита на открытый Заемщику в соответствии с Заявлением-офертой Банковский счет». Ответчик нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Трусова Т.С. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем указанным в деле адресам. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются законными и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Трусовой Т.С. был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. 00 копеек сроком на 60 месяцев под 28 % годовых. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора изложенным в заявлении-оферте и графике платеже, заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита, а также уплату процентов за пользование кредитом, путем аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, т.е. два или более месяца.

Условиями договора предусмотрены так же внесение платы в размере 28 % от первоначальной стоимости кредита за внесение в программу страхования, подлежащей уплате в день заключения договора, а так же комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенное для проведения операций по погашению кредита в сумме 70 рублей. При нарушении срока возврата кредита, части кредита, а равно срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в вине пени в сумме 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, либо уплаты процентов.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная ссуда – <данные изъяты>, по процентам - в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Истцом в адрес Трусовой Т.С. направлялось уведомление пред направлением иска в суд, в котором ответчику предлагалось полностью исполнить обязательства по кредитному договору. Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, начисленные за неисполнение или просрочку исполнение денежного обязательства представляют меру гражданско-правовой ответственности и к ним может быть применено правило, установленное ст. 333 ГК РФ.

Учитывая размеры основного долга и неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму штрафных санкции за просрочку уплаты кредита - 1833 руб. 69 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., поскольку является соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от <дата> г.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Трусовой <данные изъяты> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная ссуда – <данные изъяты>, по процентам - в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата> г.

Председательствующий:     Нуянзина С.В.