Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-167/2020 ~ М-1239/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 декабря 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Кузнецову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Кузнецову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 196 928,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 44,00 % годовых с плановым сроком погашения до <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 500 776,70 руб. На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Кузнецовым С.Л. было уступлено ООО «ИКТ-Холдинг». На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата обезличена> право требования задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному с Кузнецовым С.Л. было уступлено ИП Инюшину К.А. Истец просит взыскать с ответчика Кузнецова С.Л. в пользу ИП Инюшина К.А. задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 500 776,70 руб., проценты по ставке 44% годовых за период с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

ИП Инюшину К.А. надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить квитанцию об оплате государственной пошлины в МИФНС № 14 России по Свердловской области по требованиям имущественного характера.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. исковое заявление к Кузнецову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.