Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4368/2020 ~ М-3873/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-4368/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

10 ноября 2020 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абалмасов А.А. к Калтахчян А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Абалмасов А.А. обратился в суд с иском к Калтахчяну А.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между Калтахчяном В.П. и Сафроновым В.В. заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 5 000 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа. "."..г. между Сафроновым В.В. и Калтахчяном А.П. заключен договор поручительства №..., по условиям которого Поручитель обязался отвечать за исполнение Калтахчяном В.П. обязательств по договору займа №... от "."..г.. "."..г. между Сафроновым В.В. и Абалмасовым А.А. заключен договор уступки прав требования №..., по условиям которого право требования долга по договору займа №... от "."..г. и по договору поручительства №... от "."..г. перешло к Абалмасову А.А. Просит суд взыскать с ответчика Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. задолженность по договору займа в размере 5 000 000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 8 100 000 рублей.

Истец Абалмасов А.А., его представитель Цымлова С.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Калтахчян А.П в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Калтахчяном В.П. (заемщик) и Сафроновым В.В. (займодавец) был заключен договор займа №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

Из условий договора следует, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы займа с момента подписания договора, ежемесячно с 01 по 05 числа каждого месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные настоящим договором.

Передача денежных средств Калтахчяну В.П. в сумме 5 000 000 рублей подтверждается собственноручной распиской заемщика в договоре займа (л.д.9).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

"."..г. между Сафроновым В.В. (кредитор) и Калтахчяном А.П. (поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение должником Калтахчяном В.П. обязательств по договору займа №... от "."..г..

Из пункта 3.7 договора займа следует, что по желанию займодавца права требования по данному договору могут быть переданы третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

"."..г. между Сафроновым В.В. (цедент) и Абалмасовым А.А. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №..., по которому Цедент уступает Цессионарию свои права требования долга по договору займа №... от "."..г. и по договору поручительства №... от "."..г..

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором по договору займа №... от "."..г. является истец Абалмасов А.А.

"."..г. в адрес Калтахчяна А.П. была направлена претензия о возврате в кратчайшие сроки долга по договору займа №... от "."..г., с приложением копии договора уступки требования (цессии) №... от "."..г., однако до настоящего времени данные обязательства о возврате суммы долга ответчиком не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа №... от "."..г. суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Калтахчяна А.П. в пользу Абалмасова А.А. сумму долга в размере 5 000 000 рублей, поскольку указанная сумма ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена.

Согласно п. 3.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу за пользование денежными средствами 4,5% в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объеме.

Поскольку в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был исполнять все условия договора займа и в установленные договором сроки, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, по настоящее время долг истцу не вернул, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 3.3 договора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 8 100 000 рублей (5 000 000 рублей х 4,5 % х 36 месяцев = 8 100 000 рублей).

Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 3.3 договора, за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 8 100 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абалмасов А.А. к Калтахчян А.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Калтахчян А.П. в пользу Абалмасов А.А. задолженность по договору займа в виде основного долга в размере 5 000 000 рублей, процентов за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 8 100 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Т.В. Добраш