Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1496/2020 (2-6562/2019;) ~ М-5218/2019 от 25.11.2019

Дело №2-1496/20г.

УИД: 24RS0046-01-2019-006519-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Винидиктовой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Куклина А.А. к Акционерному обществу «Стальмонтаж» об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                           УСТАНОВИЛ:

                  Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Стальмонтаж» об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество должника АО «Стальмонтаж», а именно: имущественные права – дебиторскую задолженность АО «Стальмонтаж» к ОООО «Русал Тайшетский Алюминиевый завод» по договору подряда №С001С236 от ДД.ММ.ГГГГ, с целью удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства №-СД.

             В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ФИО4 не явилась, представила суду ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении ответчика процедуры банкротства ( наблюдение до ДД.ММ.ГГГГ), текущие платежи на исполнении отсутствуют.

            Представитель ответчика АО «Стальмонтаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

             Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что заявлено ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, указанное обстоятельство являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Красноярскому краю Куклина А.А. к Акционерному обществу «Стальмонтаж» об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                         Ю.Ю. Грудина