Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2015 от 30.11.2015

дело № 1-385/2015

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Кононова Н.А.,

его защитника – адвоката Быкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кононова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов Н.А., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кононов Н.А., незаконно храня при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> на лестничной площадке между <номер> и <номер> этажами в <номер> подъезде дома <адрес> в ходе личного досмотра Кононова Н.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, незаконно хранимое Кононовым Н.А. при себе без цели сбыта.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кононов Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Кононов Н.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Кононова Н.А. в период предварительного и судебного следствия с учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 185-186), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого Кононова Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Из предъявленного обвинения суд с учётом позиции государственного обвинителя исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение», а также обстоятельства приобретения Кононовым Н.А. наркотического средства, как неустановленные в ходе следствия.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Кононовым Н.А. преступления и его личность, на момент совершения преступления не судим; является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается заключением амбулаторной наркологической экспертизы <номер> от <дата>; состоит на учете в РНД с диагнозом <данные изъяты>, а также в ГУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в сфере общественного порядка. Вместе с тем, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие двоих малолетних детей. В качестве явки с повинной суд учитывает объяснение Кононова Н.А., отобранное до решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 104-106).

Поскольку совершённое Кононовым Н.А. преступление относится к категории тяжких, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 110 УК РФ суд полагает необходимым изменить меру пресечения Кононову Н.А. с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Кононова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку о не выезде и надлежащем поведении, освободив в зале суда, отменив все ограничения, возложенные судом.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление (уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства), без уведомления данного органа не менять место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные данным органом время и дни.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания Кононова Н.А. под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в упаковке в пачке из-под сигарет; образцы для сравнительного исследования Кононова Н.А., контрольный смыв – уничтожить, поручив начальнику СО по обслуживанию территории Устиновского района г. Ижевска; мобильный телефон, марки <данные изъяты> с двумя сим картами оператора сотовой связи <данные изъяты> - считать переданным Кононову Н.А.; мобильный телефон марки <данные изъяты>, 11 шприцев в упаковке - считать переданными ФИО6; чек-квитанцию <данные изъяты>, детализацию телефонных звонков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева