Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2010 ~ М-4013/2010 от 04.05.2010

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.

 Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Суворову С.Е., ЗАО Страховая группа «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

                                                 У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Суворову С.Е., ЗАО Страховая группа «ответчик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. на Адрес произошло ДТП, с участием автомобилей: "автомобиль 1" гос. номер №..., под управлением Суворова С.Е., принадлежащего Суворову Е.А. на праве собственности и  автомобиля «"автомобиль 2"» гос. номер №..., под управлением Заславец А.А., принадлежащего на праве личной собственности Хеладзе Д.Ш. и на момент ДТП застрахованный в ОСАО «истец» В результате ДТП автомобилю «"автомобиль 2"» были причинены повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика Суворова С.Е. в результате несоблюдения им требований п.п. 13.15 и 10.1 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Суворова С.Е. Принадлежащий Хеладзе Д.Ш. автомобиль «"автомобиль 2"» застрахован в ОСАО «истец» по рискам «Автокаско» (полис №... №... от ДД.ММ.ГГГГ. г.), во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 241028 руб. 14 коп. Суворов С.Е. добровольно возместил ущерб сверх лимита ОСАГО в сумме 124028,14 руб. по направленной в его адрес претензии. Однако остаток ущерба в размере 120 000 руб. остался невозмещенным страховой компанией ЗАО СГ «ответчик», поскольку на направленную в их адрес претензию, они сообщили, что на момент ДТП срок действия полиса №... истек. Просят суд в случае продления договора ОСАГО на последующий срок взыскать с ЗАО СГ «ответчик» в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 120 000 руб., в противном случае взыскать указанную сумму с Суворова С.Е.  

          Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

          Ответчик Суворов С.Е. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ране в судебном заседании пояснял, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СГ «ответчик» по полису №... №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. Им в добровольном порядке был возмещен ущерб сверх лимита ОСАГО в сумме 121028,14 руб.

Представитель ЗАО СГ «ответчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, уважительных причин своей неявки суду не предоставили, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. г. на Адрес произошло ДТП с  участием автомобилей: "автомобиль 1" гос. номер №..., под управлением Суворова С.Е., принадлежащего Суворову Е.А. на праве собственности и  автомобиля «"автомобиль 2"» гос. номер №..., под управлением Заславец А.А., принадлежащего на праве личной собственности Хеладзе Д.Ш. л.д.20).

         Виновным в ДТП, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, признан Суворов С.Е., нарушивший п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения л.д.21а-22).

Согласно полису страхования автотранспортных средств №... от ДД.ММ.ГГГГ. г., автомобиль «"автомобиль 2"» Адрес застрахован в ОСАО «истец» л.д.16).

Согласно расчету сумма ущерба, причиненного автомобилю «"автомобиль 2"» составляет 241028,14 руб. л.д.48).

Согласно платежному поручению №... ОСАО «истец» перечислено на счет ООО «"организация"» за Хеладзе Д.Ш. 241028,14 руб. л.д.49).

Ответственность Суворова С.Е. перед третьими лицами застрахована в ЗАО СГ «ответчик», что подтверждается страховым полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д.63).

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         В соответствии со ст. 387 ГПК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона осуществляется при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

         В силу ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретателем) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате возмещения.

       В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как усматривается из искового заявления и пояснений Суворова С.Е. им в добровольном порядке был уплачен ущерб сверх лимита ОСАГО в сумме 121028,14 руб.

Согласно представленных ЗАО СГ «ответчик» сведений на момент ДТП гражданская ответственность Суворова С.Е. была застрахована В ЗАО СГ «ответчик», что подтверждается страховым полисом №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д. 63).

          При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации возлагается на ЗАО СГ «ответчик», в связи с чем исковые требования о взыскании с ЗАО СГ «ответчик» в сумме 120 000 руб. подлежат удовлетворению, исковые требования к Суворову С.Е. удовлетворению не подлежат.    

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ЗАО СГ «ответчик» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ЗАО Страховая группа «ответчик» в пользу ОСАО «истец»  в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб. а всего 123 600 руб.

В иске ОСАО «истец»  к Суворову С.Е. о взыскании ущерба в сумме 120 000 руб. отказать.

         Ответчик вправе подать в Одинцовский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              И.И. Савоскина