Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-564/2018 (2-9833/2017;) ~ М-9510/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-564/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень     15 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Олега Аркадьевича к Бальону Владимиру Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

    третьи лица: ООО «Стенстрой», Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг),

УСТАНОВИЛ:

Лысов О.А. обратился в суд с иском к Бальону В.В. о взыскании долга по договору займа в размере 5 979 650 руб., процентов за пользование займом в размере 119 593 руб., неустойки в размере 100 262 руб. Требования мотивированы тем, что 16 августа 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме 6 479 650 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 16 сентября 2017 года. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 16 августа 2017 года. Ответчик частично возвратил сумму займа, передав истцу 23 августа 2017 года денежные средства в размере 500 000 руб. Остаток суммы займа в установленные договором сроки ответчик не возвратил. Таким обозом, у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга (сумме займа) в размере 5 979 650 руб. В соответствии с условиями договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в месяц и составляет 119 593 руб. за октябрь 2017 года. Задолженности по процентам за пользование займом за сентябрь 2017 года ответчик не имеет. Итого размер заложенности по договору займа составляет 6 099 243 руб.

Истец Лысов О.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик Бальон В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Судебная повестка вручена представителю ответчика ФИО1, действующему на основании доверенности от 06.10.2017 г.

Третьи лица: ООО «Стенстрой», Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2017 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик), поручителем ООО «Стенстрой» (залогодатель) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец (заимодавец) обязался передать ответчику (заемщик) деньги в сумме 6 479 650 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 16 сентября 2017 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 16 августа 2017 года.

Ответчик частично возвратил сумму займа, передав истцу 23 августа 2017 года денежные средства в размере 500 000 руб.

Пунктом 2.3. договора займа, предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 2 % в месяц, что составляет 129 593 руб. в месяц.

С учетом возвращенной суммы займа, проценты за пользование займом за октябрь 2017 г. составили: 119 593 руб.

Согласно п. 3.1. договора займа, за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов пользования займом, предусмотрено взыскание пени с размере 0,1 % от неоплаченной суммы займа и процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 17.09.2017 г. по 16.11.2017 г. (60 дней) составил: 100 262 руб. (6 099 243 х 0,1 х 60).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лысова Олега Аркадьевича– удовлетворить.

Взыскать с Бальона Владимира Васильевича в пользу Лысова Олега Аркадьевича долг по договору займа в размере 5 979 650 руб., проценты за пользование займом за октябрь 2017 г. в размере 119 593 руб., пени за период с 17.09.2017 г. по 16.11.2017 г. в размере 100 262 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Бальона Владимира Васильевича в доход муниципального бюджета г. Тюмени государственную пошлины в размере 29 198 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2018 года.