Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-72/2013 от 20.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2013 года город Серпухов Московской области, ул.Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д. на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маярцева О.И., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом <номер> от 10.03.2013г. Маярцеву О.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно то, что он 11.02.2013г. в 17 часа 25 минут в Подольском районе, Московской области, на 35 км. +500 м. а/д «Крым» нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством марки Б., г.р.з. <номер> в состоянии наркотического опьянения.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; в том числе, и вопрос о том, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Ознакомившись с поступившим протоколом об административном правонарушении, судья считает необходимым возвратить его должностному лицу, составившему протокол, в виду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена судом в ходе рассмотрения дела.

Так, в соответствии с ч.1; 4.1 ст. 28.2 К РФ об АП о совершении административного правонарушения составляется протокол. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Маярцева О.И., в протоколе также указано, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении было уведомлено о его составлении. Вместе с тем, документы, свидетельствующие о вызове и уведомлении Маярцева О.И. о составлении протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из копии сопроводительного письма от 14.03.2013 г. о составлении протокола об административном правонарушении и направлении административного дела в Серпуховский городской суд Маярцев О.И. был уведомлен по адресу: <адрес> тогда как местом жительства последнего является <адрес>

Суд учитывает, что в статье 27.12 К РФ об АП содержится исчерпывающий перечень оснований для направления на медицинское освидетельствование, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС такие основания не указаны, при этом суд также принимает во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности направления Маярцева О.И. на медицинское освидетельствование.

Перечисленные недостатки, касающиеся составления протокола об административном правонарушении и оформления административного материала препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении.

В силу ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маярцева О.И. возвратить должностному лицу – инспектору ДПС 8 Б 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО А., составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Серпуховский городской суд.

Судья: И.Д. Пантела