Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2016 от 13.10.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 октября 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя

Лискинской межрайпрокуратуры ФИО6,

обвиняемого К.С.А.,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.А. при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут К.С.А., руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, представляющего материальную ценность, из квартиры любого из домов, находящихся в <адрес> из <адрес> на железнодорожном транспорте прибыл в <адрес>.

Реализуя задуманное преступление, К.С.А. в тот же день около 09 часов 10 минут подошел к дому № по <адрес>, зашел в подъезд № указанного дома, находясь в котором убедился, что в нем никого нет и за его действиями никто не наблюдает, после чего решил совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес> названного дома.

С этой целью К.С.А., продолжая действовать тайно, подошел к входной двери вышеуказанной квартиры и, используя заранее приготовленные и находившиеся при нем самодельные инструменты для отпирания замков (две металлические пластины и два металлических «Г»-образных стержня), открыл замок данной двери.

После этого К.С.А., продолжая доводить до конца задуманное преступление, через открытую им дверь незаконно проник в <адрес>, в которой обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы плетением «Бисмарк» весом 8 грамм по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 31920 рублей, подвеску в виде иконы из золота 585 пробы «Николай Угодник» весом 3 грамма по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 11 970 рублей, цепочку из золота 585 пробы плетением в виде колец весом 5 грамм по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 19 950 рублей, цепочку из золота 585 пробы плетением «Бисмарк» весом 8 грамм по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 31920 рублей, крестик из золота 585 пробы весом 3 грамма по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 11 970 рублей, кольцо из золота 585 пробы с тремя камнями, соединенными между собой, весом 3 грамма по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 11 970 рублей, кольцо из золота 585 пробы в виде печатки весом 5 грамм по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 19 950 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 1,5 грамма по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 5 985 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде знака задика «Водолей» весом 3 грамма, по цене за 3990 рублей за 1 грамм на сумму 11 970 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде сердца весом 0,34 грамма по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 1356,6 рублей, браслет из золота 585 пробы плетением «Бисмакр» весом 2 грамма по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 7980 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде цветка с лепестками весом 1 грамм, по цене 3990 рублей за 1 грамм на сумму 3990 рублей, кулон из серебра 925 пробы с изображением «Николая Угодника», весом 6 грамм, по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 1 200 рублей, крестик из серебра 925 пробы с рельефной поверхностью весом 5 граммов, по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 1000 рублей, цепочку из серебра 925 пробы плетением в виде колец весом 5 граммов по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 1000 рублей, серьги из серебра 925 пробы в виде гвоздиков с цветком весом 1 грамм по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 200 рублей, серьги из серебра 925 пробы в виде цветка с лепестками весом 3 грамма, по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 600 рублей, кольцо из серебра 925 пробы с камнем аметист весом 7 грамм по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 1 400 рублей, цепочку из серебра 925 пробы весом 4 грамма по цене 200 рублей за грамм на сумму 800 рублей, крестик из серебра 925 пробы весом 1 грамм по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 200 рублей, цепочку из серебра 925 пробы плетением в виде косички весом 6 граммов по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 1 200 рублей, цепочку из серебра 925 пробы весом 1,5 грамма по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму 300 рублей, цепочка, из серебра 925 пробы весом 13,7 грамм, по цене 200 рублей за 1 грамм на сумму стоимостью 2740 рублей, денежные средства в размере 787 рублей и видеокамеру «JVC Everio Gz MG 750» стоимостью 12 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 194358 рублей 60 копеек, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

После этого К.С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия К.С.А. квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное К.С.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает и данные о личности подсудимого - нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания, является лицом, находящимся под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает семейное положение подсудимого – проживает с матерью-пенсионеркой ( т. 3 л.д. 250-252, т. 4 л.д. 1,2,5).

Суд также учитывает наличие отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, который по своему виду в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иное наказание не будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений.

Учитывая эти же обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований и для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении К.С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время содержанияК.С.А.под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: монету с надписью «Сочи 2014», монету с надписью «Смоленское сражение», монету с надписью «50 лет первого полета человека в космос», мешочек из бархата красного цвета, цепочку серебристого цвета, кулон в виде сердца, 2 монеты СССР, руководство пользователя на видеокамеру «JVC» Everio Gz MG 750 – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, 2 металлических предмета серого цвета с круглой прорезью, 2 шестигранника серого цвета, чехол черного цвета, 3 ключа серого цвета, ключ желтого цвета, 3 кольца серого цвета, соединенных металлическим кольцом, ключ «краб» серого цвета, 2 ключа «Silca», ключ «Gma», брелок в виде собаки черного цвета, брелок в виде ракушки серого цвета, 2 перчатки черного цвета, детали и части механизма запирания замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

РЎСѓРґСЊСЏ