Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2019 ~ М-743/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1836/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Шутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью использования видеоконференц- связи гражданское дело по иску Хабибуллиной Л.Р. к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Хабибуллина Л.Р. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что в результате совершенного в отношении нее преступления она до настоящего времени испытывает нравственные страдания, когда смотрит на шрамы, осознавая, что могла умереть. Ранее не обращалась с заявлением о взыскании компенсации морального вреда, так как жалела ответчика, в настоящее время у нее возникла необходимость в приобретении медикаментов, поэтому обратилась с иском в суд.

В судебном заседании ответчик Баранов А.В. исковые требования признал частично в размере 1000 рублей, пояснил, что заявленный размер компенсации является необоснованным, истец длительное время не обращался в суд, при определении размера компенсации морального вреда просил учесть, что истец страдала наркотической зависимостью.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата-, Баранов А.В., находясь у дома ... встретился в ранее знакомой ему Хабибуллиной Л.Р., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Хабибуллиной Л.Р., нанес ей многочисленные удары по телу, в том числе с большой силой приложения в левую область живота, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы живота в виде множественных разрывов капсулы и паренхимы селезенки, осложнившееся гемоперитонеумом. Закрытая травма живота у Хабибуллиной Л.Р. причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в редакции постановления суда кассационной инстанции от -Дата-, согласно которых Баранов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу -Дата-.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с противоправными действиями ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании, приговором суда и ответчиком по существу не оспаривались.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности обязательства ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что истцу причинен тяжкий вред здоровью умышленными действиями ответчика, длительность претерпевания истцом физических страданий, связанных с полученными травмами и необходимостью лечения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. как соразмерную перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению морального вреда, а также умысел самого потерпевшего либо его грубая неосторожность, которая содействовала бы возникновению или увеличению вреда судом не установлена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хабибуллиной Л.Р. к Баранову А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова А.В. в пользу Хабибуллиной Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с Баранова А.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2019 года.

Судья                 Сентякова Н.А.