Решение по делу № 2-255/2014 ~ М-135/2014 от 17.02.2014

Дело №2-255-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года    город Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе Судьи Синельниковой И.А.

С участием истца ФИО2

Представителя истца - ФИО8 по ордеру Представителя ответчика - ФИО9 по доверенности При секретаре Шамриковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском. Требует признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края в назначении пенсии по п.п.2 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ; обязать Управление Пенсионного, фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края включить в специальный стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-и.о. старшего прораба СМУ-1 Нефтекамского ДСК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер Чернушинского ХРПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер Чернушинского ХРПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-мастер Чернушинского ХРПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер-строитель колхоза «Дружный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер совхоза «Дружный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб ЗАО «Композит-нефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер ЗАО «Композит-Нефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер ООО «Пласт» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включены следующие периоды его работы, всего 7 лет 8 месяцев 9 дней:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - и.о. старшего прораба СМУ-1 Нефтекамского ДСК, так как данная профессия не поименована Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривалась Списком № от ДД.ММ.ГГГГ

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер Чернушинского ХРПУ, так как данная профессия не поименована Списком № от ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривалась Списком № от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер Чернушинского ХРПУ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер Чернушинского ХРПУ, поскольку профессия «мастер» не поименована Списком № от 1991 года и не могут быть включены указанные периоды и по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена занятость в строительстве зданий и сооружений, поскольку Чернушинский ХРПУ, наряду с выполнением проекто-строительных работ, нанимался проектно-изыскательными работами, строительством и ремонтом дорог, благоустройством;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер-строитель колхоза «Дружный», поскольку по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ данная должность не поименована, не зачтен период по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ, так как документально не подтверждена постоянная полная занятость на строительстве зданий и сооружений, не подтвержден также факт ведения строительства хозяйственным способом указанным хозяйством;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер совхоза «Дружный», так как данная профессия не поименована Списком от ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб ЗАО «Композит-нефть», поскольку предприятие не подтверждает документально наличие специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер ЗАО «Композит-Нефть» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер ООО «Пласт», поскольку «мастера» не поименованы Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе Пермского края считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XXIX предусмотрено «строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», пунктом б) «инженерно-технические работники» предусмотрены - мастера (десятники) и прорабы.

Из наименования указанного раздела, а также перечисленных в нем наименований должностей следует, что должность мастера является льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. При этом необходимо учитывать, что в соответствии с Общесоюзным классификатором «Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды», утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены как должность мастера (поз.23187 1), так и должность мастера строительных и монтажных работ (поз.23419 3).

Письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, рекомендовано включать только те периоды работы, которые протекали до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что до указанной даты работа предприятий носила стабильный характер.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ законодатель не предусматривал в качестве условия, необходимого для включения периода работы в специальный трудовой стаж выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнения работ, предусмотренных Списками 1 и 2, в течение полного рабочего дня до ДД.ММ.ГГГГ не требовалось.

Поскольку спорный трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится на период до ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на включение его в специальный стаж в соответствии с ранее действующим законодательством, которое не предусматривало специализации мастеров строительных организаций, не требовало подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Кроме того, согласно Постановления Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым должностям служащих» к производителям работ относятся прорабы (включая старшего).

Согласно пункта 9 Разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Например, разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № предусмотрена профессия «аккумуляторщики». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков.

Согласно пункта 7 квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденных Постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 года (ред. от 15 мая 2013 года) в Справочник не включены квалификационные характеристики производных должностей (старших и ведущих специалистов, а также заместителей руководителей подразделений). Должностные обязанности этих работников, требования к их знаниям и квалификации определяются на основе содержащихся в Справочнике характеристики соответствующих базовых должностей. Применение должностного наименования «старший» возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Таким образом, должность старшего мастера и старшего прораба предполагает выполнение работником, в том числе, и обязанностей мастера и прораба. В связи с чем, его трудовой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и.о.старшего прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером подлежит включению в специальный стаж. Периоды работы прорабом и мастером в ЗАО «Композит-нефть» и в ООО «Пласт» также подлежит включению в специальный стаж, поскольку он выполнял работу в соответствующей должности производителя работ, мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, предусмотренных Списком №.

В дополнительном исковом заявлении истец ФИО2 просит включить в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в совхозе «Дружный».

В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был переведен старшим прорабом на два месяца, так старший прораб уволился, на участке не было людей, но фактически он выполнял функции прораба. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял функции мастера строительно-монтажных работ, строили жилые дома, занимались строительством других объектов, ремонтом. Принят был на должность старшего мастера из-за материальной заинтересованности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера занимался капитальным строительством и ремонтом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Дружный» выполнял функции мастера строительно-монтажных работ, строили детский сад в селе Павловка, среднюю школу в селе Павловка, в селе Атняшка капитальный теплый гараж, занимались строительством жилых домов, ферм, построили свинарник в селе Павловка. В период с ДД.ММ.ГГГГ ода по январь ДД.ММ.ГГГГ также занимался строительством. В ЗАО «Композит-Нефть», в ООО «Пласт» он работал в цехе строительно-монтажных работ, работал мастером и прорабом, занимались строительством нефтепроводов зимой и летом в полевых условиях.

Представитель истца - ФИО8 полностью поддержала исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО9 по доверенности иск не признала. Пояснила, что ФИО2 обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 56 лет о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ода№173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии в возрасте 56 лет необходим специальный стаж не менее 10 лет, а у него специальный стаж составил меньше. ФИО2 работал в должности мастера, прораба. Управление Пенсионного фонда РФ при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по периодам работы до 1992 года руководствуется Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. В Списке № от ДД.ММ.ГГГГ поименованы мастера строительно-монтажных работ и прораб. По Списку № от 1956 года право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мастера и прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений. Должности «старший прораб», «старший мастер» являются руководящими должностями, в Списках № не поименованы, и правом на досрочное назначение трудовой пенсии не пользуются. Чернушинское ХРПУ и колхоз «Дружный» не являются строительными организациями. Чернушинское ХРПУ, кроме строительства, занимались и другими видами работы. С ДД.ММ.ГГГГ стаж должен подтверждаться данными персонифицированного учета. Истец застрахован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал в ЗАО «Композит-нефть», ООО «Пласт» мастером, прорабом. Указанные организации не являются строительными. Работодатель не подтверждает льготный характер работы. Согласна только в части удовлетворения требований о включении в льготный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба совхоза «Дружный».

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО «Пласт» ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 работал в ЗАО «Композит-Нефть», в ООО «Пласт» в строительно-монтажном цехе, занимался укладкой, монтажом труб. В трудовой книжке у него запись, что он принят мастером, а фактически работал мастером строительно-монтажных работ. Поскольку по документам ФИО2 числился как мастер, а не мастер строительно-монтажных работ, поэтому они не подтверждали льготный характер работы.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что работал в колхозе «Дружный». Колхоз занимался строительством, хозяйственным способом строил объекты. Строили жилые дома, фермы, школу, детский сад. Все строительство велось с участием ФИО2 ФИО2 работал мастером, прорабом. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ строили школы, детский сад.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, предоставила трудовую книжку, архивные справки.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа. При этом в специальный стаж не включены спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - и.о. старшего прораба СМУ-1 Нефтекамского ДСК, так как данная профессия не поименована Списком № ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривалась Списком № ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер Чернушинского ХРПУ, так как данная профессия не поименована Списком № ДД.ММ.ГГГГ и не предусматривалась Списком № ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер Чернушинского ХРПУ, поскольку профессия «мастер» не поименована Списком № ДД.ММ.ГГГГ. Не могут быть зачтены указанные периоды и по Списку № ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку документально не подтверждена занятость в строительстве зданий и сооружений. Чернушинский ХРПУ, кроме проектно-строительных работ, занимался проектно-изыскательными работами, строительством и ремонтом дорог, благоустройством; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - мастер-строитель колхоза «Дружный». В списке № ДД.ММ.ГГГГ данная должность не поименована. По списку № ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена постоянная полная занятость на строительстве зданий и сооружений, не подтвержден факт ведения строительства хозяйственным способом; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший мастер совхоза «Дружный», так как данная профессия не поименована Списком № года; периоды работы мастером в ЗАО «Композит-Нефть», в ООО «Пласт» не зачтены, так как профессия «мастер» не поименована в Списке № ДД.ММ.ГГГГ. Итого, не зачтено в льготный стаж 7 лет 8месяцев 9 дней. При этом зачтено в льготный стаж 4 года 7 месяцев

дней.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункта 2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка № "Производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

Разделом XXIX "Строительство зданий, сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта, связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий, сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка №, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусмотрена должность мастер и должность прораб по строительству зданий и сооружений.

Периоды, когда истец ФИО2 работал в СМУ-1 Нефтекамского ДСК, старшим мастером, мастером в Чернушинском ХРПУ, мастером-строителем в ковхозе «Дружный» приходится на период работ, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, и часть периодов работы в совхозе «Дружный» мастером, старшим мастером приходится на период действия Списка № от ДД.ММ.ГГГГ и Списка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с приведенными выше нормами пенсионного законодательства, в отношении ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ может применяться как Список № от ДД.ММ.ГГГГ, так и Список № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в должности мастера в СМУ-1 Нефтекамского ДСК. При подсчете льготного стажа из указанного периода не зачтен в льготный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о.старшего прораба СМУ-1 Нефтекамского ДСК.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Строительно-монтажного Управление №1 Нефтекамского ДСК ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен временно исполняющим обязанности старшего прораба того же участка, на котором он работал мастером, с выплатой разницы в зарплате. То есть, из буквального толкования данного приказа следует, что на ФИО2 дополнительно к обязанностям мастера возложена обязанность старшего прораба с доплатой. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющий обязанности и.о. старшего прораба с ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером участка.

В связи с наличием указанных приказов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж ФИО2 не включен.

Согласно записи в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят старшим мастером в Чернушинское ХРПУ треста «Облремстрой», уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справки одним из основных видов деятельности Чернушинского ХРПУ являлось выполнение ремонто-строительных работ. Из акта документальной проверки специалистами Управления Пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом №20/к от 16 марта

года ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности старшего мастера на должность мастера. Ему предоставлялись отпуска как мастеру. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с должности мастера. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указана должность мастер.

Из актов приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией оконченного строительством (реконструкцией) здания (сооружения) жилищногражданского назначения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернушинским ХРПУ строились жилые дома на территории Чернушинского района, строительно-монтажные работы ‘полностью производились

Чернушинским ХРПУ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чернушинское ХРПУ занималось строительством.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца ФИО2 следует, что он работал мастером на строительстве объектов. Ни в акте документальной проверки, ни в судебном заседании представителем ответчика не предоставлено доказательств, что кроме должности мастера, в Чернушинском ХРПУ были и должности мастера строительно-монтажных работ.

Согласно записей из трудовой книжки ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в колхозе «Дружный» в должности мастера- строителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего мастера совхоза «Дружный».

Истцом ФИО2-М. не предоставлено доказательств, что в период работы в должности мастера-строителя в колхозе «Дружный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ велось строительство каких-либо объектов, и что непосредственно работал мастером на строительстве объектов.

Согласно разъяснениям^ Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 5) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, следует учитывать, что данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, а истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов работы, которая имела место до принятия указанных разъяснений, в связи с чем, суд считает, что требования истца о включении в специальный льготный стаж периодов работы, когда не требовалось подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня, а именно периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в СМУ-1 Нефтекамского ДСК, когда ФИО2 одновременно с работой мастера с доплатой исполнял обязанности и.о. старшего прораба на одном и том же участке; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Чернушинского ХРПУ подлежат удовлетворению и указанные периоды работы подлежат включению в специальный льготный стаж.

В дополнительном исковом заявлении истец ФИО13 просит включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в совхозе «Дружный». Иск в этой части представитель ответчика в судебном заседании признала. Факт работы в указанный период подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 назначен прорабом на объектах строительства. В протоколе технического совещания специалистов совхоза «Дружный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указан, как прораб совхоза «Дружный», также указанные обстоятельства подтверждены разрешительной документацией на строительство объектов.

Истец требует включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера совхоза «Дружный». Из исследованной в судебном заседании разрешительной документации на строительство

свинарника на 500 голов приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен производителем работ на строительстве свинарника, срок сдачи ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным суд включает указанный период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Истцом ФИО2 не представлено в суд доказательств, подтверждающих льготный характер работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Композит-Нефть» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пласт», в связи с чем в иске в этой части суд отказывает.

На основании изложенного, приведенных норм закона подлежат включению в специальный стаж ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. старшего прораба СМУ-1 Нефтекамского ДСК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Чернушинского ХРПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба совхоза «Дружный» - всего 4 года.

С учетом включения указанных выше периодов в льготный стаж, у истца ФИО2 отсутствует право на досрочное назначение пенсии на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет, в связи с-чем в иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.    :

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чернушинском районе Пермского края включить ФИО2 в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1, п.п.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности и.о. старшего прораба СМУ-1 Нефтекамского ДСК; с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности мастера Чернушинского ХРПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораб совхоза «Дружный».

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                             И.А.    Синельникова