Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2014 ~ М-4341/2014 от 04.09.2014

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Енисейское управление Роскомнадзора) к Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к Б. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Красноярская аналитическая газета» от 00.00.0000 года ПИ № У недействительным. Свои требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций зарегистрировано средство массовой информации – газета «Красноярская аналитическая газета» и выдано свидетельство о регистрации ПИ № У. Согласно регистрационным документам учредителем данного издания является Б.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года № 77-ФЗ производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Однако в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры газеты не поступали, по данным мониторинга периодических печатных изданий газета «Красноярская аналитическая газета» не выходит в свет более одного года.

В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Красноярскому краю не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ от 29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008 года) "Об обязательном экземпляре документов" производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС).

Согласно ст. 15 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.12.2008) "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как следует из материалов дела, газета «Красноярская аналитическая газета» была зарегистрирована 00.00.0000 года, учредителем является Б.

На запрос Енисейского Управления Роскомнадзора У от 00.00.0000 года, ФГБУН «РОССИЙСКАЯ ордена «Знак Почета» КНИЖНАЯ ПАЛАТА сообщила (исх. № У от 00.00.0000 года), что в 2013-2014 годах обязательные экземпляры газеты «Красноярская аналитическая газета» не поступали.

На запросы Енисейского Управления Роскомнадзора У от 00.00.0000 года Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям также сообщили (ответ У от 00.00.0000 года), что газета «Красноярская аналитическая газета» не выходит в свет более одного года.

00.00.0000 года в адрес учредителя газеты – Б., было направлено заказное письмо с целью получения информации о предоставлении в Управление последнего выпуска издания, вышедшего в свет, или о добровольном прекращении деятельности. Письмо вручено Б. лично 00.00.0000 года, однако последний вышедший в свет номер газеты «Красноярская аналитическая газета» или документы о добровольном прекращении деятельности издания в Управление не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что издание «Красноярская аналитическая газета» не выходит в свет более года в нарушение закона РФ «О средствах массовой информации», доказательств обратного стороной ответчика не представлено, в связи с чем свидетельство о регистрации газеты от 00.00.0000 года подлежит признанию недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Красноярская аналитическая газета» ПИ № У от 00.00.0000 года, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю – недействительным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина