Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-320/2018 от 13.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года      гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Свердловской области Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В., действующего на основании доверенности от 10.10.2018,

осужденного Полякова А.В.,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Полякова А. В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Красноуфимского городского суда Свердловской области от 06 июня 2016 года, с изменениями, внесенными постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 октября 2016 года, Поляков А.В. осужден по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца.

Приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2017 года Поляков А.В. осужден по ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 23 августа 2017 года.

Конец срока – 22 апреля 2020 года.

Не отбытый срок наказания составляет 01 год 06 месяцев 12 дней.

Осужденный Поляков А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обосновании указав, что им отбыто более 1/3 срока назначенного наказания, взысканий за нарушение порядка и условий отбывания наказания не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал.

В судебном заседании осужденный Поляков А.В. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Савченко А.В. суду пояснил, что осужденный имеет ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты, имеет одно поощрение. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя выводы. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. Не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству учреждения. По характеру общителен, спокоен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда в отношении Полякова А.В. исполнительные листы в адрес учреждения не поступали. Администрация учреждения характеризует осужденного Полякова А.В. отрицательно.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести не менее 1/3 срока наказания.

В силу ч. 3 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при решении вопроса, указанного в ходатайстве, суду необходимо учитывать не только наличие отбытия установленного законом срока, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Поляковым А.В. отбыто 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Поляков А.В. имеет 09 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты, имеет одно поощрение со стороны администрации.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что в отношении осужденного Полякова А.В. исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Как усматривается из характеристики осужденного, Поляков А.В. содержится в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 08 июля 2016 года, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбывания срока наказания имеет ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение со стороны администрации.

Данные обстоятельства не дают возможности суду сделать вывод о степени исправления осужденного и о достижении цели уголовного наказания.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Формальное отбытие установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осужденного Полякова А. В., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко