Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2014 ~ М-610/2014 от 17.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е.В.,

представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» - Федюшина С.Г.,

при секретаре Чепаченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдачеисполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Кавказрегионстрой», поручителя Дымченко Д.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № – 292 от ДД.ММ.ГГГГ года, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя – ОАО «Сбербанк России» - Федюшин С.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованные лица – представитель ООО «Кавказрегионстрой» и Дымченко Д.П., надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие, не возражают против выдачи исполнительных листов. Суд считает возможным, руководствуясь п. 3 ст. 425 ГПК РФ, рассмотреть заявление в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, считает, что заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

К таким основаниям ст.426 ГПК РФ относит следующие обстоятельства:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения.

В судебном заседании установлено, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Кавказрегионстрой», поручителя Дымченко Д.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № – 292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.6-14).

Согласно п.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны кредитного договора договорились о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», либо в компетентном суде. (л.д.15-18).

Согласно п.8 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что стороны кредитного договора договорились о том, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», либо в компетентном суде. (л.д.27-31).

В ходе рассмотрения постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» спора между сторонами, возражений относительно компетенции Третейского суда «Независимая арбитражная палата» от сторон третейского разбирательства не поступало. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» пришел к выводу о наличии у него компетенции рассматривать спор.

Ни одна из сторон третейского разбирательства в порядке ст. 418 ГПК РФ с заявлением об оспаривании решения третейского суда в установленный законом трехмесячный срок в суд не обращалась.

Как усматривается из решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не явившиеся в судебное заседание ответчики представитель ООО «Кавказрегионстрой» и поручитель Дымченко Д.П. были должным образом уведомлены о дате и месте заседания третейского суда в соответствии с положениями Регламента Третейского суда «Независимая арбитражная палата». Дело рассмотрено без участия ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем извещении о дате и месте третейского разбирательства заинтересованные лица представитель ООО «Кавказрегионстрой» и поручитель Дымченко Д.П., в настоящее судебное заседание не представили.

На основании изложенного, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-СТП/14-101.

В силу ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ООО «Кавказрегионстрой», Дымченко Д.П. подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы банка подтверждены платежным поручением

Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-СТП/14-101 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ООО «Кавказрегионстрой» и Дымченко Д.П., которым постановлено:

1. Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (№ дата государственной регистрации в качестве юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ; место нахождения: <адрес>; почтовый адрес: 355000, <адрес>) с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионстрой» (№, дата внесения записи о создании юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации: Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, адрес (местонахождение): 355000, Россия, <адрес>), гражданина Российской Федерации Дымченко Дмитрия П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>; зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 355000, <адрес> ; место работы - директор ООО «Кавказрегионстрой», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> копеек – неустойка за просроченные проценты.

2. Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионстрой», гражданина Российской Федерации Дымченко Дмитрия П. расходы по уплате третейского сбора за рассмотрение требований имущественного характера, вытекающих из нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № с общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионстрой», гражданина Российской Федерации Дымченко Дмитрия П. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты>) рублей

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Кочубеевского районного суда Е.В.Макаренко