ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества Банк «Советский» к Бондаренко И. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением к Бондаренко И.И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 408660,78 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 75287 рублей.
Изучив исковое заявление АО Банк «Советский», суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
По правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из представленных суду материалов, место жительства ответчика <адрес>.
Таким образом ответчик не находится и не проживает на территории <адрес>.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, что заявление АО Банк «Советский» неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Акционерному обществу Банк «Советский» исковое заявление АО «Банк «Советский» к Бондаренко И. И. о взыскании денежных средств, в связи с неподсудностью дела Красноглинскому районному суду <адрес>.
Разъяснить АО «Банк «Советский»., что с указанным заявлением он вправе обратиться в федеральный суд по месту нахождения ответчика либо по месту его жительства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.П. Медведева