Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2021 ~ М-520/2021 от 09.06.2021

Решение в окончательной форме составлено 13.09.2021.

Копия

Дело № 2-540/2021

УИД 66RS0039-01-2021-000766-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 02 сентября 2021 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2021 по исковому заявлению З.С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

З.С.Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 2 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что апелляционным приговором Свердловского областного суда от 12.02.2021 признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 и ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение имущественного и морального вреда. 30.06.2016 по факту смерти К.С.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ. 04.10.2018 в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 238 УК РФ. В порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась, однако в отношении нее избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. 08.11.2018 ей предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В ходе предварительного следствия признана ответчиком по иску, поданному в рамках уголовного дела. 26.12.2018 прокурором Нижнесергинского района Свердловской области утверждено обвинительное заключение по ч. 2 ст. 109 УК РФ, которое было направлено в суд, для рассмотрения по существу. Уголовное преследование (предварительное следствие и рассмотрение дела в судах) в отношении нее длилось 2 года 4 месяца. Входе рассмотрения уголовного дела была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату Л.Н.Л., которая оказывала ей консультационные услуги, а затем в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона защищала ее интересы как обвиняемой на предварительном следствии и как подсудимой и оправданной, осужденной в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции до 12.02.2021 года включительно. Факт незаконного уголовного преследования, незаконного применения меры процессуального принуждения в отношении нее подтверждается оправдательным апелляционным приговором. С 04.10.2018 по 12.02.2021 была вынуждена защищаться от уголовного преследования, предъявленного обвинения, участвуя в многочисленных следственных действиях, длительных судебных заседаниях, собирать и представлять доказательства своей невиновности, что бесспорно тяжело морально. Она тяжело переживала моральные страдания. Предъявленным обвинением была выставлена как преступница, в крайне негативном свете, чем унижались ее часть и достоинство как человека, пострадала и ее деловая репутация. Будучи длительное время ограниченной в правах и свободах, а также, будучи вынужденной защищаться от незаконного и необоснованного обвинения, на протяжении практически двух лет была лишена возможности вести нормальный образ жизни, трудовую деятельность, гарантированные Конституцией РФ.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным привлечением к уголовной ответственности в размере 2 000 000 руб.

Определением суда от 05.07.2021 (л.д. 25-26) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена прокуратура Свердловской области.

Истец З.С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца адвокат (л.д. 33) Л.Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 27, 28, 30), представил отзыв (л.д. 17-19), согласно которому иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что заявленная компенсация является чрезмерно завышенной, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение таковому физических и нравственных страданий в заявленном размере. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель прокуратуры Свердловской области по доверенности (л.д. 34) М.А.В. с исковыми требованиями не согласился, указал на отсутствие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненных истцу физических и нравственных страданиях в заявленном размере.

От прокурора Свердловской области в суд поступили возражения на исковые требования З.С.Г., в которых прокурор просит с учетом конкретных обстоятельств дела снизить сумму заявленной компенсации до 500 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

30.06.2016 СО СУ СК Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту смерти малолетней К.С.А., 19.01.2016 года рождения (уголовное дело №, т.1 л.д. 1-2). Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что смерть малолетней могла наступить вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей медицинскими работниками ГБУЗ СО «Нижнесергинской ЦРБ».

По возбужденному уголовному делу З.С.Г. допрошена в качестве свидетеля 08.07.2016 и 21.11.2017 (уголовное дело №, т.14 л.д. 1-5, 20-26), а 04.09.2018 - в качестве подозреваемой (уголовное дело №, т.14 л.д. 67-73), в этот же день ей избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (уголовное дело №, т.14 л.д. 74).

04.10.2018 в отношении З.С.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело №, т.1 л.д. 4-6). Указанное постановление отменено 08.10.2018 (уголовное дело №, т.1 л.д. 11-13), а 12.11.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении З.С.Г. по факту оказания медицинских услуг, отвечающих требованиям безопасности малолетней К.С.А., повлекших смерть последней, по п.п. «б, в» ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовного кодекса Российской Федерации) (уголовное дело №, т.1 л.д. 25-34).

08.11.2018 З.С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (уголовное дело 1-119/2019, т.14 л.д. 76-88), в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой (уголовное дело №, т.14 л.д. 88-92).

12.09.2018 З.С.Г. привлечена в качестве гражданского ответчика (уголовное дело №, т.14 л.д. 95-97).

09.01.2019 уголовное дело в отношении З.С.Г. по ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации передано в Нижнесергинский районный суд (уголовное дело №, т.15 л.д. 209-210), при назначении дела к рассмотрению 31.01.2019 избранная в отношении З.С.Г., мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения (уголовное дело №, т.15 л.д. 211).

05.04.2019 Нижнесергинским районным судом в отношении З.С.Г. постановлен оправдательный приговор (уголовное дело №, т.16 л.д. 67-82), при вынесении которого мера процессуального принуждения, избранная З.С.Г., отменена не была.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 04.06.2019 (уголовное дело №, т.16 л.д. 122-127), оправдательный приговор Нижнесергинского районного суда в отношении З.С.Г. был отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в том же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

При назначении дела к повторному рассмотрению 03.07.2019 избранная в отношении З.С.Г., мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения (уголовное дело №, т.16 л.д. 129).

12.09.2019 приговором Нижнесергинского районного суда З.С.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в причинении 26.06.2016 по неосторожности смерти малолетней К.С.А., 19.01.2016 года рождения, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно в том, что являясь врачом-педиатром педиатрического отделения ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ», а также заведующей детским отделением, несвоевременно, не ранее 09.37 ч. 26.06.2016 прибыла в лечебное учреждение, выбрала неверную тактику ведения пациента и медикаментозную терапию, не оказала малолетней К.С.А., поступившей 26.06.2006 в 05.50 ч. в отделение приемного покоя ГБУЗ СО «Нижнесергинского» в разгаре инфекционного заболевания – острой генерализованной вирусно-бактериальной инфекции с преимущественным поражением дыхательных путей, кишечника и головного мозга, квалифицированную медицинскую помощь. З.С.Г. назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей: не выезжать за пределы территории Нижнесергинского муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, являться для регистрации в специализированный орган в установленный данным органом срок, а также с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 2 (два) года. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации З.С.Г. освобождена от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за истечением сроков давности уголовного преследования (уголовное дело №, т.17 л.д. 76-101). Мера процессуального принуждения, избранная З.С.Г., отменена не была.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12.11.2019 (уголовное дело №, т.17 л.д. 180-185) приговор Нижнесергинского районного суда в отношении З.С.Г. от 12.09.2019 оставлен без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 (уголовное дело №, т.17 л.д. 234-237) апелляционное постановление Свердловского областного суда Свердловской области от 12.11.2019 в отношении З.С.Г. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

12.02.2021 апелляционным определением Свердловского областного суда (л.д. 9-12, уголовное дело №, т.18 л.д. 169-175) приговор Нижнесергинского районного суда от 12.09.2019 в отношении З.С.Г. отменен, З.С.Г. признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и оправдана на основании п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в ее действиях состава преступления. За З.С.Г. признано право на реабилитацию на основании гл. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вопрос об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не решен.

Таким образом, в период с 04.09.2018 по 12.02.2021 были нарушены личные неимущественные права З.С.Г., а именно: право свободного передвижения. Этот факт сам по себе является основанием для взыскания компенсации З.С.Г. морального вреда.

Также следует принять во внимание и доводы истца и ее представителя о том, что в ходе расследования уголовного дела и при рассмотрении дела в суде З.С.Г. нервничала, переживала, что к ней относятся несправедливо, обвиняют в том, чего она не совершала.

З.С.Г. испытывала нравственные страдания, обусловленные психотравмирующей ситуацией, связанной с уголовным преследованием и временными ограничениями в праве на свободу передвижения, сопряженное с чувством тревоги, обиды, отчаяния, а также несла «социальные потери», выразившиеся в опасениях за возможность изменения о ней, как о человеке и личности мнения соседей, знакомых, коллег.

Обоснованными суд признает и доводы о нарушении личного неимущественного права истца на деловую репутацию, поскольку уголовное преследование таковой было связано с профессиональной деятельностью, негативная оценка которой со стороны общества и окружающих возникла в результате уголовного преследования (л.д. 56-61).

Каких-либо заболеваний, связанных с уголовным преследованием истца, применением в отношении нее меры процессуального принуждения судом не установлено.

Все медицинские манипуляции и посещения врачей З.С.Г. с октября 2018 по февраль 2021 были связаны с обострением ее соматического заболевания (бронхиальная астма), которое медицинские специалисты связывали с ухудшением психологического состояния, стрессами (л.д. 36, 42-48), однако, наличие стрессовой ситуации в медицинских документах указано со слов З.С.Г., причина возникновения стресса не указана, таковой мог быть связан с иными причинами (в том числе смертью супруга, негативной оценкой деятельности медицинского персонала ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ», опубликованной в СМИ в июне 2016 после смерти малолетней пациентки указанного лечебного учреждения (л.д. 49-55, 62-63)).

Поскольку материалы рассматриваемого гражданского дела не подтверждают доводы истца об ухудшении ее здоровья в результате незаконного уголовного преследование, так как отсутствует причинно-следственная связи между уголовным преследованием и имеющимся заболеванием, то суд не усматривает наличия физических страданий и взыскания дополнительной компенсации.

Учитывая, что свыше 2-х лет в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, которое было прекращено по реабилитирующему основанию – в том числе в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, истец приобрел право на реабилитацию в виде компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием.

Доводы ответчиков о недоказанности факта причинения истцу морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, в силу которых факт причинения такого вреда незаконным уголовным преследованием предполагается и не требует специального доказывания.

При определении размера компенсации суд учитывает временной промежуток, в течение которого З.С.Г. подвергалась уголовному преследованию, наличие нравственных страданий, обусловленных психотравмирующей ситуацией (возбуждение уголовного дела, статус подсудимой, незаконное привлечение к уголовной ответственности), сопровождаемой перенесением негативных эмоций, связанной с уголовным преследованием и применением меры процессуального принуждения.

Прокурор от имени государства не принес извинения З.С.Г. как реабилитированному лицу, официальное извинение суду не представлено. Это обстоятельство увеличивает степень нравственных переживаний истца и влияет на размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, и с учетом личности истца и его индивидуальных особенностей (на момент осуждения являлась вдовой, имела несовершеннолетнего ребенка), тяжести предъявленного истцу обвинения, тяжести наступивших для нее последствий, характера ее нравственных страданий, длительности уголовного судопроизводства и применении меры процессуального принуждения, а также того, что в ходе проведения предварительного и судебного следствия истец подвергалась нападкам со стороны СМИ и окружающих, несмотря на негативную оценку своей трудовой и профессиональной деятельности, осуществляла работу по специальности, за период работы характеризовалась положительно и приходит к выводу о взыскании в пользу З.С.Г. компенсации морального вреда в размере 1 339 000 руб. из расчета 1 500 руб. за день уголовного преследования с избранием меры процессуального принуждения в период с 04.09.2018 по 12.02.2021 (893 день).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1070, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу З.С.Г., <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 339 500 (один миллион триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных З.С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих