Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2015 ~ М-3293/2015 от 14.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» к Набиевой С.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Набиевой С.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик получил по договору займа № от 21.11.2013г. сумму в размере 6000 рублей, с выплатой процентов из расчета 3% в день от суммы займа. Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не выполняются, задолженность за период с 21.11.2013г. по 10.10.2015г. по уплате процентов составила 117000 руб., общая сумма долга составляет 123000 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному займа № от 21.11.2013г. в сумме 123000 руб., из которых 6000 руб. сумма займа, 117000 сумма процентов, возмещение расходов по оплате госпошлины 3660 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Набиева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.42), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дел в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец заключил с Набиевой С.С. договор займа № от 21.11.2013г. (л.д. 9), по которому предоставил Набиевой С.С. денежные средства в размере 6000 рублей, на срок один месяц, с выплатой процентов в размере 3 % в день (п.2.1).

В соответствии с пп.3.1., при нарушении сроков возврата, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 3 % за каждый день просрочки.

Денежные средства получены Набиевой С.С. по расходному кассовому ордеру (л.д.11 ).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, и не оспаривались доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы займа, и процентов, предусмотренных договором займа, так как погашение задолженности по договору займа не производились, наличие задолженности по договору займа № от 21.11.2013г. подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен истцом (л.д. 5), проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 123000 руб., из которых 6000 руб. сумма займа, 117000 сумма процентов.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с Набиевой С.С. возврат госпошлины в сумме 3660 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Набиевой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» задолженность по договору займа № от 21.11.2013г. в сумме в сумме 123000 руб., из которых 6000 руб. сумма займа, 117000 сумма процентов, возмещение расходов по оплате госпошлины 3660 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.