Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2010 ~ Материалы дела от 14.09.2009

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Сандиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/10 по иску Устименко А.Ф., Матановой З.Ф., Хахалевой Н.Ф. к ОАО « ...», третьему лицу: Управление Росреестр по Московской области о  включении в наследственную массу права на земельную долю, признании права долевой собственности на земельную долю, по иску ФИО1 к  Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, ОАО « ...» о признании права собственности на земельный участок,- 

                                                                     установил:

      Устименко А.Ф., Матанова З.Ф., Хахалева Н.Ф. первоначально обратились в суд с иском к ОАО «  ...»  о признании за ними права собственности на земельный участок ( земельную долю)  площадью ..., что составляет 1/1271 земельной доли в общей долевой собственности колхоза «...», правопреемником которого является ОАО « ...», оставшейся после смерти ФИО3в порядке наследования по закону в равных долях. В последующем истцы неоднократно уточняли раннее заявленные требования, окончательно изложили свои требования в уточненном иске от Дата обезличенаг  (л.д. 503-508Т2 ), в котором просят включить в наследственную массу право на земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности членов колхоза « ...» из земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен местоположением:  Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала- образованного из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен – в состав наследственного имущества ФИО3, умершей Дата обезличенаг.;  признать за Устименко А.Ф., Матановой З.Ф. и Хахалевой Н.Ф. право долевой собственности на земельную долю в размере ..., с пересчетом долей, что составляет 1/542 долю в  составе земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен местоположением:   Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала- образованного из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, в порядке наследования в равных долях (л.д. 503-508 Т2). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что являются наследниками ФИО3, умершей в 1994г. В2005г. узнали, что их матери- ФИО3 принадлежало право на земельный и имущественный пай в Колхозе «...» Раменского района Московской области, где она проработала всю свою жизнь до выхода на пенсию. Право на земельную долю возникло у ФИО3 на основании Решения Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которым земельные участки были переданы в собственность коллективу Колхоза «...», был утвержден список сособственников земельных долей и размер земельной доли-.... В указанный Список их мать была включена как бывший член колхоза, пенсионер, отработавший в ... лет. Свидетельства о праве собственности выдавались на основании Решения Малого Совета по утвержденному списку в Дата обезличена., но к тому времени ФИО3 умерла. Дата обезличена. была произведена реорганизация колхоза «...» в СПК «...», в ходе которой только 435 лиц, имеющих право на земельную долю, вступили в  члены кооператива и соответственно имели право на внесение своей земельной и имущественной доли в реорганизуемое хозяйство. Указывают, что при отсутствии юридически значимого документа, были вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности на праве собственности ФИО3 земельной доли в общей долевой собственности колхоза «...», правопреемником которого на то время было ОАО «...». Решением Раменского городского суда от Дата обезличенаг. был установлен указанный юридический факт, но в настоящее время указанное решение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Указывают, что право их матери на земельную долю никем не оспорено и подтверждается доказательствами, имеющимися в гражданском деле Номер обезличен, а именно:  справкой ОАО « ...» о включении ФИО3 в списки лиц, имеющих право на земельную долю л.д.10); выпиской из списков, заверенной директором ОАО «...» ФИО2л.д.15-17). В связи со смертью ФИО3 в. Дата обезличена. и отсутствием информации о ее правах на земельную долю, были лишены возможности включить земельную долю в наследственное имущество, которое получили после ее смерти. Дата обезличена. земельному участку, общей площадью ... являющемуся общей долевой собственностью 1271 члена колхоза был присвоен декларативный кадастровый номер Номер обезличен, который указывался во всех свидетельствах, выдаваемых совладельцам. В последующем данному участку был присвоен кадастровый номер Номер обезличен, в кадастровом паспорте на который в графе о правообладателях имелась запись- «общая долевая собственность». Указанный участок прекратил свое существование в связи с разделом на два земельных участка. До настоящего времени по данным УФАКОН по МО правообладателем одного из образованных земельных участков, а именно участка с кадастровым номером Номер обезличен площадью .... является ОАО «...», по тем же данным из указанного участка образован 51 земельный участок, сведения о которых носят временный характер. В настоящее время земельный участок Номер обезличен снят с регистрационного учета. При этом из 51 участка, зарегистрированы права лишь на три. Наряду с другими земельными участками, образованными из спорного земельного участка, права на которые не зарегистрированы, имеется земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением:  Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала. Указывают, что из имеющихся материалов дела известно, что данный земельный участок образован из земельного участка, являющегося общей долевой собственностью членов колхоза « ...», в настоящее время права на данный объект не зарегистрированы. В связи с чем, считают, что признание права на земельную долю в размер ... в составе данного участка исключает нарушение чьих-либо прав на данный участок (л.д. 503-508 Т2). В  настоящем судебном заседании истица Устименко А.Ф, действующая в своих интересах соистцов Матановой З.Ф, Хахалевой Н.Ф. по доверенности л.д. 37 Т1, 498 Т2), а также представитель Устименко А.Ф. и Матановой З.Ф. по доверенности (л.д. 144, 145 Т1) Барлина В.Н. доводы иска поддержали.

              Определением суда от Дата обезличенаг. гражданское дело по иску Устименко А.Ф., Матановой З.Ф., Хахалевой Н.Ф. было объединено в  одно производство с дело по иску ФИО1 к  ОАО « ...», ТУ ФАУГИ по МО л.д. 479 Т2). Согласно уточненного иска ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок  ( пай) площадью 2, 45 га, находящийся на земельном участке с кадастровым номером-Номер обезличен  ( прежний кадастровый номер Номер обезличен), принадлежащий колхозу « ...», правопреемником которого является ОАО «...», в порядке наследования по закону после смерти отца-ФИО5 (л.д.513Т2). В обоснование заявленных требований в иске указывает, что ее отец- ФИО5, умер Дата обезличенаг. После его смерти она приняла наследство, которое заключалось в жилом доме и земельном участке по адресу: Московская область, Раменский район, ..., .... Кроме земельного участка и дома, отцу принадлежал земельный пай размером ..., что подтверждается выданным свидетельством о праве собственности на землю серия Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг. и Решением Малого Совета Раменского городского совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличенаг. Указывает, что обращалась к руководству ОАО «...» с просьбой о выдаче ей на руки выписки из списка сособственников, утвержденного решением Малого Совета, но не получила ответа. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении земельного пая, было отказано. Принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, считает, что имеет право на наследство по закону на земельный участок площадью ..., находящийся в общей долевой собственности колхоза «...», правопреемником которого является ОАО «...» (л.д.513Т2). В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 378 Т2) Карло Г.Д. иск поддержал.

               Определением суда от Дата обезличенаг. была произведена замена выбывшего в связи с реорганизацией ответчика- ОАО «...» его правопреемником- ОАО « ...» (л.д. 115 Т1).             

              Ответчик -ОАО « ...» о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д. 533 Т2 ), представитель в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ссылался на то, что спорный земельный участок является собственностью ОАО «...». Общая долевая собственность на какие-либо объекты, в том числе на земельные участки, отсутствует как отсутствовала и у правопредшественников - ОАО «...» и СПК «...»(л.д. 132т1,л.д.500 Т2).

               Ответчик- ТУФАУГИ по МО о времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д.535т2), представитель не явился, возражений по искам не представлено.

               Третье лицо-Управление Росреестр по Московской области о  времени и месте рассмотрения дела извещено (л.д.565т2), представитель не явился, в ранее представленном отзыве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя (л.д. 157 Т2).

               Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

               Суд, выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 скончалась Дата обезличена г л.д. 46 т1). Из наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д. 43-74 Т1) усматривается, что завещания она не оставила, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ее дочери :  Матанова З. Ф., Хахалева Н.Ф., Устименко А.Ф. Дата обезличенаг. им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях, на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, ..., ...л.д. 59-60 Т1). Дата обезличенаг. Устименко А.Ф. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок (земельную долю) по адресу: Московская область, Раменский район, ... л.д. 61 Т1 ). В связи с тем, что заявителем не было представлено свидетельство на право собственности на землю ФИО3, Дата обезличенаг. нотариус разъяснил заявителю, что ей следует признать в судебном порядке право собственности на земельный участок (земельную долю)  за ФИО3 и представить в нотариальную контору судебное решение для получения свидетельства на наследство л.д. 60Т1). В последующем заявителем было представлено в нотариальную контору Решение Раменского городского суда от Дата обезличенаг. по гражданскому делу Номер обезличен, которым установлен юридический факт принадлежности на праве собственности ФИО3, умершей Дата обезличенаг., 1/1271 земельной доли в общей долевой собственности колхоза « ...», правопреемником которого является ОАО « ...»л.д. 72 Т1). Вместе с тем, как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО3, свидетельство о праве на наследство на земельную долю наследникам выдано не было (л.д. 43-74 Т1). Определением Раменского городского суда от Дата обезличенаг. было удовлетворено заявление ОАО «...» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Раменского городского суда от Дата обезличенаг., решение Раменского городского суда от Дата обезличенаг. отменено, а заявление Устименко А.Ф. об установлении юридического факта принадлежности недвижимого имущества оставлено без рассмотрения (л.д. 173 приобщенного гр. дела Номер обезличен).

              В настоящее время истцы Матанова З. Ф., Хахалева Н.Ф., Устименко А.Ф., будучи наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, просят включить в наследственную массу права на земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности членов колхоза « ...» из земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением: Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала, образованного их земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, умершей Дата обезличенаг; признать за ними право долевой собственности на земельную долю в размере ..., с пересчетом долей, что составляет 1/542 долю в составе земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением:  Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала, образованного из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, в порядке наследования в равных долях л.д.

           Из наследственного дела к имуществу ФИО5 (л.д. 419-456 Т2) усматривается, что ФИО5 скончался Дата обезличена л.д. 424 Т2), завещания не оставил, единственным наследником по закону, принявшим наследство, является дочь- ФИО4., которой Дата обезличенаг. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя (л.д. 452-453 Т2), Дата обезличенаг. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ... л.д. 455 Т2). Постановлением нотариуса от Дата обезличенаг. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в колхозе «...»  было отказано, в связи с не подтверждением принадлежности земельной доли наследодателю, поскольку в решении Малого Совета о предоставлении в собственность земельных участков колхоза «...» указано, что список сособственников земельных долей на хранение не поступал. Нотариус указывает, что никаких документов, подтверждающих, что ФИО5 на момент смерти являлся сособственником земельной доли и  что он был включен в список на получение земельной доли, предъявлено не было (л.д. 454 Т2).

              В настоящее время ФИО1заявлены требований о признании за ней права собственности на земельный участок ( пай) площадью ..., находящийся на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, старый кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащий колхозу «...», правопреемником которого является ОАО « ...», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5 (л.д. 513 Т2).

            Истцы Матанова З. Ф., Хахалева Н.Ф., Устименко А.Ф., а также ФИО1 ссылаются на то, что их наследодатели на момент смерти являлись сособственниками земельной доли колхоза «...», общий участок колхоза «...»  был разделен и они претендуют на земельную долю в   земельном участке общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением: Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала, образованном их земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен ( 50-23-8-21), являвшемся общей долевой собственностью членов колхоза.

В силу ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица. В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

           Поскольку истцы ссылаются на то, что при жизни их наследодатели не распорядились своей земельной долей, указанные положения закона к заявленным требованиям применены быть не могут.  

   Решением Малого Совета Раменского горсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен коллективу колхоза « ...»   в собственность бесплатно были предоставлены земельные участки общей площадью .... Указанным решением также был утвержден список сособственников 1271 человек и земельная доля каждого члена колхоза «...» в размере ... л.д. 26Т1).

   Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны были принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ. В силу п.16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

               Разделом 3 действовавшего на тот момент Устава Колхоза «Ленинец», было предусмотрено, что земля передается колхозу в собственность л.д. 184 Т1). Дата обезличенаг. главой Администрации Раменского района колхозу «...» на основании Решения Малого Совета Раменского горсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому в собственность колхоза был предоставлен земельный участок площадью ... для ведения сельхозпроизводства (л.д. 178 Т1).

                На основании предписаний упомянутых выше правовых актов колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". При этом в силу раздела 5 Рекомендаций по реорганизации колхозов и совхозов, утвержденных Министерством сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., реорганизация колхозов в производственные кооперативы предусматривала, что членами производственного кооператива могут быть все владельцы имущественных и земельных долей, оставшиеся в хозяйстве. Их доли становятся вступительным паем в кооператив. Имущество производственного кооператива складывается из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов. Таким образом, реорганизация колхоза в кооператив предусматривала передачу гражданами, вступающими в его члены, принадлежащих им земельных долей в собственность создаваемого СПК.

             В ходе рассмотрения дела было установлено, что колхоз «Ленинец» привел свой правой статус в соответствие с  Законом РФ «О сельскохозяйственной кооперации» и был реорганизован в СПК «...». Устав СПК « ...»  был зарегистрирован МОРП Дата обезличенаг.(л.д. 211-224 Т1). Пунктом 5.3. Устава СПК «...», было предусмотрено, что кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов л.д. 215Т1). Согласно свидетельства, выданного МОРП Дата обезличенаг., именно за СПК «...» было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. л.д. 177 Т1), что могло иметь место лишь при внесении земельных долей в общий паевой фонд кооператива. Указанное свидетельство не оспорено.

            В последующем имела место реорганизация СПК «...» в форме слияния. Правопреемником СПК является ОАО «...», что подтверждается копией Устава ОАО «...» ( л.д57-71 приобщенного гражданского дела Номер обезличен), а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37 Т2). ОАО «...»- ответчик по делу, создано путем реорганизации в форме слияния ОАО «...»  и ЗАО «...»  на основании и в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО « ...» от Дата обезличенаг. и с решением единственного акционера ЗАО  «...» от Дата обезличенаг.  (л.д.92 Т1). Согласно п.1 Устава ОАО «...», уставный капитал правопредшественника общества, ОАО «...», созданного в результате слияния ООО « ...» и паевого фонда СПК  «...» оплачен и сформирован за счет уставного капитала ООО «...» и паевого фонда СПК «...», реорганизованных путем слияния. Паевой фонд СПК «...», являющегося правопредшественником ОАО «...», сформирован за счет 1271 земельных долей и имущественных паев, внесенных с качестве вступительного взноса в общий паевой фонд кооператива членами колхоза «...» л.д.92Т1). Указанные положения Устава ОАО « ...»   не оспорены и не отменены и подтверждают внесение земельных долей, установленных Решением Малого совета Раменского горсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в уставный капитал.

            Ссылки истцов Устименко А.Ф., Матановой З.Ф., Хахалевой Н.Ф. в подтверждение принадлежности наследодателю земельной доли, на справку, выданную ОАО « ...» Дата обезличенаг. Номер обезличен л.д. 27Т1), о том, что ФИО3 была включена в списки на получение земельной доли площадью ..., а также копию списка членов, входящих в коллективное предприятие « Ленинец», категория -пенсионеры л.д. 15-17 приобщенного гр. дела Номер обезличен), сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку не являются правоустанавливающими документами. Из Решения Малого совета Раменского горсовета от Дата обезличенаг. Номер обезличен усматривается, что был утвержден список сособственников 1271 человек, однако согласно архивной копии указанный список на хранение не поступал л.д. 26 оборот Т1). Ранее сделанное представителем ОАО « ...» ФИО6 признание заявленных Устименко А.Ф. требований об установлении факта принадлежности наследодателю земельной доли (в рамках гражданского дела Номер обезличен), суд не может учитывать, поскольку в  ходе настоящего гражданского дела ответчик ОАО «...» иск не признало. Решение Раменского городского суда от Дата обезличенаг. по гражданскому делу Номер обезличен отменено(л.д. 173 приобщенного гр.дела Номер обезличен). Как усматривается из материалов приобщенного гражданского дела Номер обезличен представить ОАО « ...» ФИО6 в силу представленной доверенности не был наделен полномочиями на признание иска л.д. 55 приобщенного гр.дела Номер обезличен), мнение по иску от имени ОАО « ...» от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг л.д. 56, 76 приобщенного гр.дела) подписано неуполномоченным лицом, поскольку с Дата обезличенаг. генеральным директором был назначен ФИО10 л.д. 123, 124 приобщенного дела), а не ФИО2, которым подписаны указанные письменные мнения.

Истцом ФИО1 представлено свидетельство о праве собственности на землю от Дата обезличенаг., выданное ФИО5 на земельную долю ... в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: Вохринский сельский округ, колхоз «...» л.д. 367-368 Т2). Согласно п.20 Постановления Правительства РФ от 1.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных прав», при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Поскольку в последующем после реорганизации колхоза была произведены государственная регистрация права собственности юридического лица- СПК «...» на весь земельный участок, ранее отведенный решением Малого Совета коллективу колхоза, указанное свидетельство о праве на земельную долю ФИО5 утратило юридическую силу.

   По сообщению территориального отдела по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области, кадастровый номер Номер обезличен не соответствует действующей структуре кадастровых номеров, данному участку был присвоен кадастровый номер Номер обезличен  л.д.160 Т1). Из данного земельного участка был образован земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м. (л.д. 176 Т1). Правообладателем земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, который не является предметом спора, в настоящее время является ООО « ...» (л.д. 154 приобщенного гр. дела Номер обезличен). Собственником земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, общей площадью ... кв.м., являлся СПК « ...» (л.д. 176 т1), затем в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности Номер обезличен от Дата обезличенаг. собственником данного участка являлся правопреемник СПК « ...» -  ОАО « ...»(л.д. 125 Т1), а затем ОАО « ...», что подтверждается выпиской из ЕГРП л.д. 170 Т1).

           В подтверждение доводов о наличии права общей долевой собственности на земельный участок Номер обезличен и образованный из него в последующем участок с кадастровым номером Номер обезличен, а затем с кадастровым номером Номер обезличен, истцы ссылались на кадастровый паспорт земельного участка площадью ... кв.м.с кадастровым номером Номер обезличен, выданный Дата обезличенаг., в котором указано на наличие общей долевой собственности колхоза « ...» (л.д. 11 Т10). Вместе с тем, в указанном кадастровом паспорте имеются отметки о том, что сведения даны по состоянию на Дата обезличена. Из материалов дела следует, что в Дата обезличена. колхоз «...»  был реорганизован в СПК «...»(л.д. 211-224 Т1) и согласно свидетельства, выданного МОРП Дата обезличенаг., именно за юридическим лицом- СПК «...» было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. л.д. 177 Т1), что свидетельствует об отсутствии на тот момент права общей долевой собственности на участок.

              В подтверждение доводов о том, что спорный участок является общей долевой собственностью членов колхоза « ...» истцы также ссылались на публикацию в газете  л.д. 514 Т2), в которой ОАО « ...» уведомляет всех заинтересованных лиц о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения бывшего колхоза « ...» ( кадастровый номер по состоянию на Дата обезличенаг. Номер обезличен)  о проведении собрания Дата обезличенаг. Однако надлежащих доказательств того, что данная публикация была произведена по заказу ОАО « ...»  истцами не представлено.

          Согласно выписки из ЕГРП указанный участок не являлся общей долевой собственность, а находился в собственности юридического лица- ОАО « ...» л.д.167 т1),а в последующем его правопреемника- ОАО « ...» (л.д. 170 Т1).

           Из выписки из ГКН следует, что из участка с кадастровым номером Номер обезличен образован 51 земельный участок, в том числе, земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, на долю в котором претендуют истцы л.д. 164Т1). Согласно кадастрового плана территории кадастрового квартала л.д. 509-511 Т2) указанный земельный участок имеет площадь- ... кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, местоположение: Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала (л.д. 511 Т2). Запись о регистрации права собственности ОАО  « ...» на земельный участок с  кадастровым номером Номер обезличен прекращена Дата обезличенагл.д. 170 Т1), в связи с преобразованием в другие земельные участки л.д. 172 Т1).

   В силу ч.1-3 ст. 11.4 ЗК РФ, при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

           В ходе рассмотрения дела суд неоднократно предлагал истцам уточнить заявленные требования, в окончательной форме исковые требования изложены истцами в уточненных исках л.д. 503-508,513 Т2),о чем указано выше. В силу ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

 В связи с образованием из земельного участка с  кадастровым номером Номер обезличен, принадлежавшего по сведениям ЕГРП на праве собственности юридическому лицу- ОАО «...» л.д. 170 Т1), 51 земельного участка, ОАО «...» в силу указанных положений закона является собственником всех образованных в результате раздела участков, в том числе и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, на долю в котором претендуют истцы; право собственности ОАО « ...»  истцами не оспаривается (требований об этом не заявлено), что само по себе свидетельствует об отсутствии правовых оснований как для включения доли данного земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО3, так и для признания права собственности на долю указанного участка за ее наследниками и наследниками ФИО5

            На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

             Руководствуясь ст.ст.12,209, 218, 1110 ГК РФ, ст. 11.4 ЗК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска Устименко А.Ф., Матановой З.Ф., Хахалевой Н.Ф. о  включении в наследственную массу права на земельную долю в размере ... в праве общей долевой собственности членов колхоза « ...» из земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением: Московская область, Раменский район, ..., расположенного в южной части кадастрового квартала, образованного их земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, умершей Дата обезличенаг; признании за Устименко А.Ф., Матановой З.Ф., Хахалевой Н.Ф. право долевой собственности на земельную долю в размере ..., с пересчетом долей, что составляет 1/542 долю в составе земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, местоположением:  Московская область, Раменский район, сельское поселение Рыболовское, расположенного в южной части кадастрового квартала- образованного из земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен в порядке наследования в равных долях- отказать.

        В удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на земельный участок ( пай) площадью ..., находящийся на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен, старый кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащий колхозу «...», правопреемником которого является ОАО « ...», в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5- отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья