Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2013 (2-6302/2012;) ~ М-5547/2012 от 24.10.2012

Гр. дело №2-576/2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Сальниковой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Сальниковой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ОАО «Промсвязьбанк» и Сальникова И.К. заключили кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Сальниковой И.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Сальникова И.К. обязана уплачивать Банку <данные изъяты>% годовых по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту за весь период просрочки до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Сальникова И.К. обязана уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования оплаты задолженности ответчика перед ОАО «Промсвязьбанк» передано ООО «УК «Международный Финансовый Альянс».

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по неустойке.

Общая сумма задолженности Сальниковой И.К. по кредитному договору на дату подачи иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по неустойке.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком была частично погашена задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по неустойке,

а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно, суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката Крылышкину В.Г. обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Представитель ответчика Сальниковой И.К. - адвокат Крылышкина В.Г., против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция ответчика, местонахождения которой неизвестно.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Крылышкиной В.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» и Сальникова И.К. заключили кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Сальниковой И.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга Сальникова И.К. обязана уплачивать Банку <данные изъяты>% годовых по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту за весь период просрочки до фактического погашения задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, Сальникова И.К. обязана уплачивать Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования оплаты задолженности ответчика перед ОАО «Промсвязьбанк» передано ООО «УК «Международный Финансовый Альянс».

Общая сумма задолженности Сальниковой И.К. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма задолженности по неустойке.

Суд, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Сальниковой И.К., в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международный финансовый альянс» к Сальниковой И. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой И. К. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>