Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-415/2012 от 13.07.2012

Дело № 12-415/2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Ижевск 08 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Шнайдер П.И.,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

с участием Никитина Ю.Н.,

рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ: Никитина Ю.Н., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 31 мая 2012 года Никитин Ю.Н. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, водитель Никитин, управляя авто (автомобилем) двигался по тротуару, в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения.

На постановление Никитиным подана жалоба, в которой он просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что не совершал правонарушения, по тротуару не двигался, что может быть подтверждено фотосъемкой, которую производил сотрудник ДПС.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу, восстановив срок обжалования, в связи с поздним получением заявителем копии решения, которая направлена заявителю почтой.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что никому помех не создавал, сотрудники ДПС подошли к его автомобилю, когда он стоял в разрешенном месте.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, будучи не связан этими доводами и проверяя дело в полном объеме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства, установленные при его рассмотрении, а решение по делу должно быть мотивированным.

По смыслу ч.2 ст.1.5 КоАП РФ бремя доказывания по делам об административном правонарушении возлагается на публичную власть. Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.

Указанные требования закона при вынесении постановления по делу в отношении Никитина не выполнены.

Доказательств (например, свидетельских показаний, схем, фотографий, видеозаписи места происшествия и т.п.), подтверждающих указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства, материалы дела не содержат. Изложенные Никитиным в жалобе доводы о том, что он не двигался по тротуару, не опровергнуты и остались без оценки.

На момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения Никитина к административной ответственности истекли, возможности для сбора доказательств, по мнению суда, утрачены.

С учетом выявленных существенных нарушений, имеющихся неустранимых сомнений в виновности заявителя, суд приходит к выводу о недоказанности вины Никитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в силу п.3 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу Никитина Ю.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 31 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.2 КоАП РФ Никитина Ю.Н. отменить, административное производство в отношении Никитина Ю.Н. прекратить.

Судья П.И. Шнайдер