Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2013 (2-2614/2012;) ~ М-2066/2012 от 19.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                              г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Дерунов Д.А. при секретаре Кочановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева А.А. к ООО «Гранд ЛТД», ТСЖ «Волга» о признании незаконным взимание коммунальных платежей, взыскании неустойки, обязании сдать дом в эксплуатацию, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Гранд ЛТД», ТСЖ «Волга», просила признать незаконным взимание коммунальных платежей до момента окончания строительства третьей секции <адрес> в полном объеме и дачи дома в эксплуатацию. Взыскать с ООО «Гранд ЛТД» неустойку за просрочку сдачи дома в эксплуатацию в размере 1 000 000 рублей. Обязать ООО «Гранд ЛТД» сдать <адрес> в эксплуатацию. Взыскать с ООО «Гранд ЛТД» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица дважды не явилась в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О дате и месте судебного заседания истица извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представители ответчиков - ООО Гранд ЛТД» и ТСЖ «Волга» не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представители 3-х лиц - Департамента управления имуществом г.о. Самары и ОАО «Средневолжский станкостроительный завод» оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

С учетом изложенного иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева А.А. к ООО «Гранд ЛТД», ТСЖ «Волга» о признании незаконным взимание коммунальных платежей, взыскании неустойки, обязании сдать дом в эксплуатацию, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может, отметь настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Д.А. Дерунов