Решение от 16.05.2018 по делу № 02-3772/2018 от 02.02.2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                                     г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Русинович Н.А.

при секретаре Пронине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3772/18 по иску Чернявской Л.И. к ТУ Росимущества в г. Москве об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию Рощиной И.П., которой при жизни были открыты счета в ПАО «Сбербанк России»; денежные средства на одном из вкладов были завещаны истцу. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в завещательном распоряжении допущена описка в указании фамилии наследника. В связи с этим истица просит установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения от ***., подписанного Рощиной ИП, удостоверенного младшим специалистом по обслуживанию частных лиц ДО *** Московского банка ОАО «Сбербанк России» Шустовой И.С., зарегистрированного за *** в книге завещательных распоряжений Московского банка Сбербанка России, отделение №***, в отношении денежного вклада, размещенного на счете №***. Также истица просит признать за ней право собственности на денежный вклад, хранящийся на счете в Московском банке ПАО «Сбербанк России» №*** с причитающимися процентами, в порядке наследования по завещанию после смерти Рощиной ИП, умершей ***.

 Из вызванных в судебное заседание лиц явилась истица, иск поддержала, пояснив, что с Рощиной И.П., Такмаджаевой С.С. они были близкие подруги, заботились друг о друге. Рощина И.П. составила завещание на вклады на истицу и на Такмаджаеву С.С., о чем сообщила им при жизни.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ***. умерла Рощина ИП, *** год рождения, уроженка г. Москвы.

К имуществу Рощиной И.П. нотариусом г. Москвы Синельщиковой Л.В. было открыто наследственное дело №***. С заявлениями о принятии наследства обратились гр. Такмаджаева С.С., *** года рождения,  и гр. Чернявская Л.И., *** года рождения, на имя которых наследодателем были составлены завещательные распоряжения в отделениях ПАО «Сбербанк России».

***. в рамках указанного наследственного дела  гр. Такмаджаевой С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении денежного вклада в указанном банке.

Тогда же ***. нотариусом г. Москвы Синельщиковой Л.В. было вынесено постановление об отказе Чернявской Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в подразделении №*** Московского банка ПАО Сбербанк на счете №*** с причитающимися процентами. Основанием к отказу явилось указание в завещательном распоряжении Рощиной И.П. того, что права на денежные средства, внесенные на счет №***, она завещает  Чернавской ЛИ, *** года рождения.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от ***.,  на имя Рощиной И.П., *** г.р., в отделениях, организационного подчиненных Московскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие нескольких счетов, в том числе указанного выше счета. Из представленной суду копии завещательного распоряжения на денежные средства, размещенные на этом счете, следует, что завещание составлено в пользу  Чернавской ЛИ, *** года рождения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст. 264 ГПК РФ), в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

Из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что в завещательном распоряжении Рощиной И.П. в отношении денежных средств, размещенных на счете №***, допущена явная описка в указании фамилии наследника Чернявской Л.И. При этом суд обращает внимание, что иные данные, в том числе дата рождения истицы, соответствуют ее паспортным данным. Кроме истца и гр. Такмаджаевой С.С. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что следует из материалов наследственного дела.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена Такмаджаева С.С., которая подтвердила доводы стороны истца, указав, что у Рощиной И.П. не было знакомых с фамилией «Чернавская», а денежные средства она хотела также завещать истице.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения от ***., подписанного Рощиной И.П., именно Чернявской Л.И. При этом суд учитывает, что согласно статьи 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя, что и имеет место в данном случае.

С заявлением к нотариусу  о принятии наследства истица обратилась ***., то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. Наличие денежного вклада Рощиной И.П., денежные средства на котором завещаны истцу, подтверждено соответствующей информацией банка.

При таких обстоятельствах, учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ***., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ №*** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ №*** ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ №***, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №***.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №*** ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░